¿Puede el bordado (des)tejer la etnografía?

Tania Pérez-Bustos

doi:10.3989/dra.2019.01.002.04

Authors

Tania Pérez-Bustos Universidad Nacional de Colombia https://orcid.org/0000-0002-2885-2606

DOI:

https://doi.org/10.3989/dra.2019.01.002.04

Keywords:

Ethnographies, Handcrafted textiles, Embodied Knowledge Practices

Abstract

The article reflects on ethnographies aimed at understanding textile trades and the way in which they are affected by the material make-up of the practices they study. The text gives an account of the intimate, everyday and collective dimensions that frame textile work and concentrates on three constitutive practices of these tasks: sewing as writing, unravelling and unweaving, and mending. It is pointed out that these dimensions and practices have the potential to interweave ethnographies allowing them to be imagined as therapeutic practices of research and accompaniment, capable of questioning the temporalities and subjectivities of contemporary research.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Angulo, Annuska y Miriam Mabel Martínez. 2016. El mensaje está en el tejido. Ciudad de México: Futura Textos.

Barad, Karen. 2003. «Posthumanist Performativity: Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter». Signs: Journal of Women in Culture and Society 28(3): 801-831. https://doi.org/10.1086/345321

Blazquez Graf, Norma y Olga Bustos Romero. 2013. Saber y poder. Testimonios de directoras de la UNAM. México, D. F.: Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias Humanas, UNAM.

Bozzoli, Belinda. 1983. «Marxism, Feminism and South Marxism, Feminism and South African Studies». Journal of Southern African Studies 9(2): 139-171. https://doi.org/10.1080/03057078308708055

Collins, Katie. 2016. «The Materiality of Research: 'Woven into the Fabric of the Text: Subversive Material Metaphors in Academic Writing'». London School of Economy Review of Books 27 may. Disponible en: < https://blogs.lse.ac.uk/lsereviewofbooks/2016/05/27/the-materiality-of-research-woven-into-the-fabric-of-the-text-subversive-material-metaphors-in-academic-writing-by-katie-collins/>. Fecha de acceso: 22 mar. 2019.

Edwards, Clive. 2006. «'Home Is Where the Art Is': Women, Handicrafts and Home Improvements 1750-1900». Journal of Design History 19(1): 11-21. https://doi.org/10.1093/jdh/epk002

Gómez-Morales, Yuri Jack. 2018. «Abuso de las medidas y medidas abusivas. Crítica al pensamiento bibliométrico hegemónico». Anuario Colombiano de Historia Social y de La Cultura 45(1): 269-290. https://doi.org/10.15446/achsc.v45n1.67559

Gregorio Gil, Carmen. 2014. «Traspasando las fronteras dentro-fuera: reflexiones desde una etnografía feminista». AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana 9(3): 297-322. https://doi.org/10.11156/aibr.090305

Guber, Rosana. 2001. «El Trabajo de Campo: Un Marco Reflexivo Para La Interpretación de Las Técnicas», en Rosana Guber (ed.), La etnografía. Método, campo y reflexividad, enciclopedia latinoamericana de sociocultura y comunicación: 41-54. Buenos Aires/Barcelona/Caracas: Grupo Editorial Norma.

Hall, Sarah Marie y Mark Jayne. 2016. «Make, Mend and Befriend: Geographies of Austerity, Crafting and Friendship in Contemporary Cultures of Dressmaking in the UK». Gender, Place & Culture 23(2): 216-234. https://doi.org/10.1080/0966369X.2015.1013452

Jana, Rosalind. 2016. «Mark My Words: The Subversive History of Women Using Thread as Ink | Broadly». Broadly 4 mar. Disponible en: <https://broadly.vice.com/en_us/article/mark-my-words-the-subversive-history-of-women-using-thread-as-ink>. Fecha de acceso: 22 mar. 2019.

König, Anna. 2013. «A Stitch in Time : Changing Cultural Constructions of Craft and Mending». Culture Unbound. Journal of Current Cultural Research 5: 569-585. https://doi.org/10.3384/cu.2000.1525.135569

Law, John (ed.). 2004. After Method: Mess in Social Science Research. Nueva York: Routledge.

Müller, Ruth y Martha Kenney. 2014. «Agential Conversations: Interviewing Postdoctoral Life Scientist and the Politics of Mundane Research Practices». Science as Culture 34(4): 537-559. https://doi.org/10.1080/09505431.2014.916670

Pajaczkowska, Claire. 2016. «Making Known: The Textiles Tollbox - Psychoanalysis of Nine Types of Textile Thinking», en Janis Jefferies, Diana Wood Conroy y Hazel Clark (eds.), The Handbook of Textile Culture: 79-94. Nueva York: Bloomsbury Academic.

Parker, Rozsika. 2010 [1984]. The Subversive Stitch: Embroidery and the Making of the Feminine. 3.ª ed. Londres: I. B. Tauris.

Pérez-Bustos, Tania. 2017. «Penser Avec Soin. Effilage et Raccommodage Dans Une Ethnographie de Broderie Artisanale et Technologie Tania». Revue d'anthropologie Des Connaissances 11(1): 1-22. https://doi.org/10.3917/rac.034.0001

Pérez-Bustos, Tania y Sara Márquez-Gutiérrez. 2015. «Aprendiendo a Bordar: Reflexiones Desde El Campo Sobre El Oficio de Bordar e Investigar». Horizontes Antropológicos Octuber 44: 279-308. https://doi.org/10.1590/S0104-71832015000200012

Pérez-Bustos, Tania, Victoria Tobar-Roa y Sara Márquez-Gutierrez. 2016. «Etnografías de Los Contactos. Reflexiones Feministas Sobre El Bordado Como Conocimiento». Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología 26: 47-66. https://doi.org/10.7440/antipoda26.2016.02

Pöllänen, Sinikka. 2013. «The Meaning of Craft: Craft Makers' Descriptions of Craft as an Occupation». Scandinavian Journal of Occupational Therapy 20(3): 217-227. https://doi.org/10.3109/11038128.2012.725182 PMid:22989300

Rahman, M. Anisur y Orlando Fals Borda. 1992. «La Situación Actual y Las Perspectivas de La Investigación-Acción Participativa En El Mundo», en María Cristina Salazar (ed.), La Investigación-Acción Participativa : Inicios y Desarrollos: 205-230. Madrid: Editorial Popular/Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura/Quinto Centenario.

Rappaport, Joanne. 2007. «Más allá de la escritura: la epistemología de la etnografía en colaboración». Revista Colombiana de Antropología 43: 197-229. Disponible en: <http://www.redalyc.org/html/1050/105015277007/>. Fecha de acceso: 22 mar. 2019.