Disparidades. Revista de Antropología, Vol 74, No 1 (2019)

¿Puede el bordado (des)tejer la etnografía?


https://doi.org/10.3989/dra.2019.01.002.04

Tania Pérez-Bustos
Universidad Nacional de Colombia, Colombia
orcid http://orcid.org/0000-0002-2885-2606

Resumen


El artículo reflexiona sobre las etnografías orientadas a la comprensión de los oficios textiles y a la forma en que estas se ven afectadas por los haceres materiales de las prácticas que estudian. El texto da cuenta de las dimensiones íntimas, cotidianas y colectivas que enmarcan el quehacer textil y se concentra en tres prácticas constitutivas de estas labores: la costura como escritura, el deshilar y el destejer, y el remendar. Se señala que estas dimensiones y prácticas tienen el potencial de entretejer las etnografías permitiendo que éstas puedan imaginarse como prácticas terapéuticas de investigación y de acompañamiento, capaces de cuestionar las temporalidades y subjetividades de la investigación contemporánea.

Palabras clave


Etnografías; Quehaceres textiles artesanales; Prácticas encarnadas de conocimiento

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


Angulo, Annuska y Miriam Mabel Martínez. 2016. El mensaje está en el tejido. Ciudad de México: Futura Textos.

Barad, Karen. 2003. «Posthumanist Performativity: Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter». Signs: Journal of Women in Culture and Society 28(3): 801-831. https://doi.org/10.1086/345321

Blazquez Graf, Norma y Olga Bustos Romero. 2013. Saber y poder. Testimonios de directoras de la UNAM. México, D. F.: Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias Humanas, UNAM.

Bozzoli, Belinda. 1983. «Marxism, Feminism and South Marxism, Feminism and South African Studies». Journal of Southern African Studies 9(2): 139-171. https://doi.org/10.1080/03057078308708055

Collins, Katie. 2016. «The Materiality of Research: 'Woven into the Fabric of the Text: Subversive Material Metaphors in Academic Writing'». London School of Economy Review of Books 27 may. Disponible en: < https://blogs.lse.ac.uk/lsereviewofbooks/2016/05/27/the-materiality-of-research-woven-into-the-fabric-of-the-text-subversive-material-metaphors-in-academic-writing-by-katie-collins/>. Fecha de acceso: 22 mar. 2019.

Edwards, Clive. 2006. «'Home Is Where the Art Is': Women, Handicrafts and Home Improvements 1750-1900». Journal of Design History 19(1): 11-21. https://doi.org/10.1093/jdh/epk002

Gómez-Morales, Yuri Jack. 2018. «Abuso de las medidas y medidas abusivas. Crítica al pensamiento bibliométrico hegemónico». Anuario Colombiano de Historia Social y de La Cultura 45(1): 269-290. https://doi.org/10.15446/achsc.v45n1.67559

Gregorio Gil, Carmen. 2014. «Traspasando las fronteras dentro-fuera: reflexiones desde una etnografía feminista». AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana 9(3): 297-322. https://doi.org/10.11156/aibr.090305

Guber, Rosana. 2001. «El Trabajo de Campo: Un Marco Reflexivo Para La Interpretación de Las Técnicas», en Rosana Guber (ed.), La etnografía. Método, campo y reflexividad, enciclopedia latinoamericana de sociocultura y comunicación: 41-54. Buenos Aires/Barcelona/Caracas: Grupo Editorial Norma.

Hall, Sarah Marie y Mark Jayne. 2016. «Make, Mend and Befriend: Geographies of Austerity, Crafting and Friendship in Contemporary Cultures of Dressmaking in the UK». Gender, Place & Culture 23(2): 216-234. https://doi.org/10.1080/0966369X.2015.1013452

Jana, Rosalind. 2016. «Mark My Words: The Subversive History of Women Using Thread as Ink | Broadly». Broadly 4 mar. Disponible en: <https://broadly.vice.com/en_us/article/mark-my-words-the-subversive-history-of-women-using-thread-as-ink>. Fecha de acceso: 22 mar. 2019.

König, Anna. 2013. «A Stitch in Time : Changing Cultural Constructions of Craft and Mending». Culture Unbound. Journal of Current Cultural Research 5: 569-585. https://doi.org/10.3384/cu.2000.1525.135569

Law, John (ed.). 2004. After Method: Mess in Social Science Research. Nueva York: Routledge.

Müller, Ruth y Martha Kenney. 2014. «Agential Conversations: Interviewing Postdoctoral Life Scientist and the Politics of Mundane Research Practices». Science as Culture 34(4): 537-559. https://doi.org/10.1080/09505431.2014.916670

Pajaczkowska, Claire. 2016. «Making Known: The Textiles Tollbox - Psychoanalysis of Nine Types of Textile Thinking», en Janis Jefferies, Diana Wood Conroy y Hazel Clark (eds.), The Handbook of Textile Culture: 79-94. Nueva York: Bloomsbury Academic.

Parker, Rozsika. 2010 [1984]. The Subversive Stitch: Embroidery and the Making of the Feminine. 3.ª ed. Londres: I. B. Tauris.

Pérez-Bustos, Tania. 2017. «Penser Avec Soin. Effilage et Raccommodage Dans Une Ethnographie de Broderie Artisanale et Technologie Tania». Revue d'anthropologie Des Connaissances 11(1): 1-22. https://doi.org/10.3917/rac.034.0001

Pérez-Bustos, Tania y Sara Márquez-Gutiérrez. 2015. «Aprendiendo a Bordar: Reflexiones Desde El Campo Sobre El Oficio de Bordar e Investigar». Horizontes Antropológicos Octuber 44: 279-308. https://doi.org/10.1590/S0104-71832015000200012

Pérez-Bustos, Tania, Victoria Tobar-Roa y Sara Márquez-Gutierrez. 2016. «Etnografías de Los Contactos. Reflexiones Feministas Sobre El Bordado Como Conocimiento». Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología 26: 47-66. https://doi.org/10.7440/antipoda26.2016.02

Pöllänen, Sinikka. 2013. «The Meaning of Craft: Craft Makers' Descriptions of Craft as an Occupation». Scandinavian Journal of Occupational Therapy 20(3): 217-227. https://doi.org/10.3109/11038128.2012.725182 PMid:22989300

Rahman, M. Anisur y Orlando Fals Borda. 1992. «La Situación Actual y Las Perspectivas de La Investigación-Acción Participativa En El Mundo», en María Cristina Salazar (ed.), La Investigación-Acción Participativa : Inicios y Desarrollos: 205-230. Madrid: Editorial Popular/Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura/Quinto Centenario.

Rappaport, Joanne. 2007. «Más allá de la escritura: la epistemología de la etnografía en colaboración». Revista Colombiana de Antropología 43: 197-229. Disponible en: <http://www.redalyc.org/html/1050/105015277007/>. Fecha de acceso: 22 mar. 2019.




Copyright (c) 2019 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista disparidades.antropologia@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es