«Su familia biológica puede y debe estar presente en su vida»: apertura estructural en familias monoparentales españolas que han adoptado transnacionalmente
DOI:
https://doi.org/10.3989/dra.2022.004Palabras clave:
Adopción transnacional, Apertura estructural, Monoparentalidad, Búsqueda de orígenesResumen
El artículo trata sobre la apertura estructural en familias adoptivas monoparentales, es decir, sobre los procesos que desarrollan de búsqueda de información acerca de las familias de nacimiento de los hijos y de establecimiento de contacto con ellas, así como sobre los obstáculos que encuentran para lograrlo. Se basa en una investigación etnográfica realizada en España y, principalmente, en entrevistas cualitativas llevadas a cabo con 61 mujeres solteras que, en su mayoría, habían adoptado transnacionalmente. Los resultados muestran que estas madres adoptivas son muy proactivas en la búsqueda de esa información y de ese contacto, concediendo a la vez una gran autonomía a sus hijos para establecerlo y/o mantenerlo. Dado que la apertura estructural de las familias es actualmente uno de los valores más apreciados en el ámbito de las adopciones, se cuestiona que se continúe discriminando a estas mujeres a la hora de adoptar, así como se destaca el papel creciente de las redes sociales en los procesos de «búsqueda de orígenes».
Descargas
Citas
Amorós, Pere, Jesús Fuertes e Isabel Paula. 1996. «La búsqueda de los orígenes en la adopción». Anuario de Psicología VI: 107-119.
Amorós, Pere, Nuria Fuentes, Emma Maldonado y Maribel Mateo. 1998. «Adultos adoptados: el conocimiento de sus orígenes. Situación en España». Pedagogía Social: Revista Interuniversitaria 2: 157-172.
Berry, Marianne, Debora Dylla, Richard Barth y Barbara Needell. 1998. «The Role of Open Adoption in the Adjustment of Adopted Children and their Families». Children & Youth Services Review 20: 151-171. https://doi.org/10.1016/S0190-7409(97)00071-6
Black, Kaitlin, April Moyer y Abbie Goldberg. 2016. «From Face-to-face to Facebook: The Role of Technology and Social Media in Adoptive Family Relationships with Birth Family Members». Adoption Quarterly 19(4): 307-332. https://doi.org/10.1080/10926755.2016.1217575
Brodzinsky, David. 2006. «Family Structural Openness and Communication Openness as Predictors in the Adjustment of Adopted Children». Adoption Quarterly 9: 1-18. https://doi.org/10.1300/J145v09n04_01
Brodzinsky, David y Abbie Goldberg. 2017. «Contact with Birth Family in Intercountry Adoptions: Comparing Families Headed by Sexual Minority and Heterosexual Parents». Children and Youth Services Review 74: 117-124. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2017.02.003
Corbin, Juliet y Anselm Strauss. 1998. Basics of Qualitative Research Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. Londres: Sage Publications.
Díez, Sara. 2018. «La aplicación de la adopción abierta en España. Una visión en cifras1 y algo más». Revista de Derecho UNED 22: 159-182. https://doi.org/10.5944/rduned.22.2018.22276
Frekko, Susan, Jessaca y Diana Marre. 2015. «How (not) to Talk about Adoption in Spain». American Ethnologist 42: 703-719. https://doi.org/10.1111/amet.12165
Gallego, Aránzazu. 2014. «La mirada autoetnográfica entre infinitas miradas en la construcción del conocimiento aplicado al trabajo social en la adopción internacional». Humanismo y Trabajo Social 13-14: 309-333.
Grotevant, Harold y Ruth Mcroy. 1998. Openness in Adoption: Exploring Family Connections. Thousand Oaks, CA: Sage.
Grotevant, Harold, Yvette Perry, Ruth Mcroy, David Brodzinsky y Jesús Palacios. 2005. «Openness in Adoption: Outcomes for Adolescents within their Adoptive Kinship Networks», en David Brodzinsky y Jesús Palacios (eds.), Advances in Applied Developmental Psychology. Psychological Issues in Adoption: Research and Practice: 167-186. Praeger Publishers/Greenwood Publishing Group.
Harrigan, Meredith. 2009. «The Contradictions of Identity-Work for Parents of Visibly Adopted Children». Journal of Social and Personal Relationships 26(5): 634-658. https://doi.org/10.1177/0265407509353393
Howell, Signe. 2003. «Kinning: the Creation of Life Trajectories in Transnational Adoptive Families». Journal of the Royal Anthropological Institute 9(3): 465-484. https://doi.org/10.1111/1467-9655.00159
Howe, David y Julia Feast. 2000. Adoption, Search & Reunion: The Long Term Experience of Adopted Adults. Londres: Children's Society.
Jociles, María Isabel e Irene Salvo. 2020. «'Siempre le he contado su historia': prácticas y narrativas familiares sobre 'los orígenes' en adopciones monoparentales». Mana 26(1): 001-035. https://doi.org/10.1590/1678-49442020v26n1a206
Jones, Christine. 2016. «Openness in Adoption: Challenging the Narrative of Historical Progress». Child and Family Social Work 21(1): 85-93. https://doi.org/10.1111/cfs.12113
Jones, Chris y Simon Hackett. 2011. «The Role of 'Family Practices' and 'Displays of Family' in the Creation of Adoptive Kinship». British Journal of Social Work 41: 40-56. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcq017
Kirk, David. 1984. Shared Fate: A Theory and Method of Adoptive Relationships. Nueva York: The Free Press.
Lee, Richard, Harold Grotevant, Wendy Hellerstedt, Megan Gunnar y The Minnesota International Adoption Project Team. 2006. «Cultural Socialization in Families with Internationally Adopted Children». Journal of Family Psychology 20: 571-580. https://doi.org/10.1037/0893-3200.20.4.571 PMid:17176191 PMCid:PMC2398726
Logan, Janette. 2010. «Preparation and Planning for Face-to-face Contact after Adoption: The Experience of Adoptive Parents in a UK Study». Child and Family Social Work 15: 315-324. https://doi.org/10.1111/j.1365-2206.2009.00673.x
Logan, Janette. 2013. «Contemporary Adoptive Kinship: A Contribution to New Kinship Studies». Child and Family Social Work 18: 35-45. https://doi.org/10.1111/cfs.12042
Long, Lynelle. 2016. Search and Reunion: Impacts and Outcomes for InterCountry Adoptees. Perspective Paper, July 2016 [30/05/2020]. Disponible en: https://www.academia.edu/26915433/Search_and_Reunion_Impacts_and_Outcomes_for_InterCountry_Adoptees_-_Perspective_Paper_July_2016?email_work_card=view-paper. Fecha de consulta: 31 mayo 2022
Marre, Diana. 2009. «Los silencios de la adopción en España». Revista de Antropología Social 18: 97-126.
Martínez, Raquel y Estefanía Muriedas. 2019. «Alteridad, etnicidad y racismo en la búsqueda de orígenes de personas adoptadas. El caso de España». Revista de Estudios Sociales 70: 115-127. https://doi.org/10.7440/res70.2019.10
Modell, Judith. 1994. Kinship with Strangers: Adoption and Interpretations of Kinship in American Culture. Berkeley: University of California Press.
Neil, Elsbeth. 2009. «Post-Adoption Contact and Openness in Adoptive Parents' Minds: Consequences for Children's Development». The British Journal of Social Work 39(1): 5-23. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcm087
Neil, Elsbeth. 2012. «Making Sense of Adoption: Integration and Differentiation from the Perspectives of Adopted Children in Middle Childhood». Children and Youth Services Review 34: 409-416. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2011.11.011
Neil, Elsbeth, Jeanette Cossar, Christine Jones, Paula Lorgelly, y Julie Young. 2011. Supporting Direct Contact after Adoption. Londres: BAAF.
Roby, Jini, Jamie Wyatty y Gregory Pettys. 2005. «Openness in International Adoptions: A Study of U.S. Parents who Adopted Children from the Marshall Islands». Adoption Quarterly 8: 47-71. https://doi.org/10.1300/J145v08n03_03
Rosser, Ana y Ana Berástegui. 2017. «Retos y dificultades para la implantación de la adopción abierta en España. El papel de la mediación». Mediaciones Sociales 16: 175-191. https://doi.org/10.5209/MESO.58115
Salvo, Irene y María Isabel Jociles. 2019. «Adopciones monoparentales de niños y niñas con 'necesidades especiales': entre el déficit y el empoderamiento». Papers, Revista de Sociología 104(4): 661-686. https://doi.org/10.5565/rev/papers.2502
Siegel, Deborah. 2013. «Open Adoption: Adoptive Parents' Reactions Two Decades Later». Social Work 58(1): 43-52. https://doi.org/10.1093/sw/sws053 PMid:23409339
Sobol, Michael, Kerry Daly, Kerry y Kewin Kelloway. 2000. «Paths to the Facilitation of Open Adoption». Family Relation 49(4): 419-424. https://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2000.00419.x
Tieman, Wendy, Jan Van Der Ende y Frank Verhulst. 2008. «Young Adult International Adoptees' Search for Birth Parents». Journal of Family Psychology 22(5): 678-687. https://doi.org/10.1037/a0013172 PMid:18855504
Volkman, Toby Alice. 2009. «Seeking Sisters. Twinship and Kinship in an Age of Internet Miracles and DNA Technologies», en Diana Marre y Laura Briggs (eds.), International Adoption: Global Inequalities and the Circulation of Children: 283-301. Nueva York: New York University Press. https://doi.org/10.18574/nyu/9780814791011.003.0017
Wrobel, Gretchen, Harold Grotevant y Ruth Mcroy. 2004. «Adolescent Search for Birthparents: Who Moves Forward?» Journal of Adolescent Research 19: 132-151. https://doi.org/10.1177/0743558403258125
Yngvesson, Barbara. 2000. «'Un Nino de Cualquier Color': Race and Nation in Intercountry Adoption», en Jane Jenson y Boaventura de Sousa Santos (eds.), Globalizing Institutions: Case Studies of Regulation and Innovation: 169-204. Aldershot: Ashgate. https://doi.org/10.4324/9781315194943-8
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
