Sex Without Reproduction and Reproduction Without Sex. Sexuality and the Reproductive Health of Sperm and Egg Donors
DOI:
https://doi.org/10.3989/rdtp.2015.02.008Keywords:
Semen Donors, Egg Donors, Human Reproduction, Sexual Habits, Reproductive HealthAbstract
Human-assisted reproductive technology (HART) appeared in the 1970s to help resolve sterility problems. Advances in this field opened up multiple options both for heterosexual couples with fertility problems and for other groups who saw the opportunity to access maternity/paternity at any point in their lifestage and/or without the need for reproductive coitus. The access of new groups (homosexual couples, men and women without partners, late access to maternity...) has led to an increased need for gamete donors. This paper presents research conducted in assisted reproduction clinics in the Autonomous Region of Madrid in Spain. The research shows the control process exercised with male and female donors, whose bodies are dissociated in order to act as mere reproducers who meet the maternity and/or paternity needs and wishes of others. We will refer both to the consequences for egg and semen donors in terms of the modification of sexual habits, and to the repercussions for the reproductive health of egg donors.
Downloads
References
Álvarez, Consuelo. 2008. La búsqueda de la eterna fertilidad. Altruismo y mercantilismo en la donación de semen y óvulos. Jaén: Alcalá Editorial.
Álvarez, Consuelo 2014. «La diversidad familiar y la divulgación de los orígenes genéticos a los niños nacidos a partir de donantes y/o gestación subrogada».IM-Pertinente 2(1): 17-43.
Aumont, Jacques. 1992. La imagen. Barcelona: Paidós.
Bestard, Joan. (2004). Tras la biología: la moralidad del parentesco y las nuevas tecnologías de reproducción. Barcelona: Departament d'Antropologia Cultural i Història d'Amèrica i d'Àfrica Universitat de Barcelona.
Blake, Lucy; Polly Casey, Jennifer Readings, Vasanti Jadva y Susan Golombok. 2010. «'Daddy ran out of tadpoles'. How parents tell their children that they are donor conceived, and what their 7 year olds understand». Human Reproduction 25(10): 2527-2534. http://dx.doi.org/10.1093/humrep/deq208 PMid:20719810 PMCid:PMC2939756
Butler, Judith. 2001. El género en disputa. México: Paidós.
Coeytaux, Francine y Tober, Diane. 2013. «Eggs for Cash: Pitting Choice Against Risk». Disponible en http://rhrealitycheck.org/article/2013/09/04/eggs-for-cash-pitting-choice-against-risk/ Fecha de acceso: 20 de mayo de 2015.
Connell, Robert W. 1995. Masculinities. Cambridge: Polity Press.
Daniels, Ken; Wayne Gillett, y Victoria Grace. 2009. «Parental information sharing with donor insemination conceived offspring a follow-up study». Human Reproduction 24(5): 1099-1105. http://dx.doi.org/10.1093/humrep/den495 PMid:19164306
Díaz, Rodrigo y Aurora González. (eds) 2010. Naturalezas, cuerpos, culturas. Metamorfosis e intersecciones. México: Universidad Autónoma Metropolitana.
Edwards, Jeanette. 2005. «Make-up: Personhood through the Lens of Biotechnology». Ethnos70(3): 413-43. http://dx.doi.org/10.1080/00141840500294532
Enguix, Begonya. 2012. «Cultivando cuerpos, modelando masculinidades». Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, LXVII (1): 147-180. http://dx.doi.org/10.3989/rdtp.2012.06
Estupinyá, Pere. 2013. S=EX2, La ciencia del sexo. Barcelona: Debate.
Fitó, Carme. 2010. Identidad, cuerpo y parentesco. Etnografía sobre la experiencia de la infertilidad y la reproducción asistida en Catalu-a. Barcelona: Bellaterra. PMCid:PMC2918462
Giddens, Anthony. 1991. Modernidad e identidad del yo. El yo y la sociedad en la época contemporánea. Barcelona: Península.
González, Aurora. 2010. «Parentesco y género. Intersecciones y articulaciones», en Virginia Fons, Anna Piella y María Valdés (eds.), Procreación, crianza y género: 335-358. Barcelona: Promociones y Publicaciones Universitarias.
Gramsci, Antonio. 1982. Cuadernos de la cárcel. México DF: Era.
Hammer, Joachim 1997. «Women and Reproduction» en Victoria Robinson and Diane Richardson, (eds.). Introducing women's studies: feminist theory and practice. New York: University Press.
Jociles, María Isabel y David Poveda. 2015. «El papel de las narrativas en la revelación de los orígenes en familias formadas a través de la donación de gametos». En David Poveda, María Isabel Jociles y Javier González-Pati-o (comp.) Deseos, hadas, magos y semillas: Cuentos para comunicar los orígenes en familias que han acudido a la donación reproductiva: 4-9. Madrid: Infancia Contemporánea.
Jouannet, Pierre; Jean Marie Kunstmann, Jean Claude Juillard, Jean Luc Bresson, la Fédération française des CECOS. 2010. «La majorité des couples procréant par don de sperme envisage d´informerl´enfant de son mode de conception, mais la plupart souhaitent l´anonymat du donneur» en Pierre Jouannet et Roger Mieusset (coord.) Donner et après... La procréation par don de spermatozoïdes avec ou sans anonymat ?: 43-54. Springer-Verlag.
Ley 14/2006 de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida. Sábado 27 de Mayo 2006, Boletín Oficial de Espa-a (BOE) nº 126, Espa-a.
Miller, Cheryl. 2008. «Donated Generation». The New Atlantis: 227-44.
Nieto, José Antonio. 1990. «Antropología de la sexualidad. Erotofobia y erotofilia», en Joan Prat y Ángel Martínez (eds.), Ensayos de antropología cultural. Homenaje a Claudio Esteva-Fabregat: 357-366. Barcelona: Ariel.
Nieto, José Antonio. 1989. Cultura y Sociedad en las prácticas sexuales. Fundación Universidad Empresa.
Osborne, Raquel. 2003. «La organización de la sexualidad en Occidente: el papel de la institución en la prostitución». En Oscar Guasch y Olga Vi-uales (eds). Sexualidades. Diversidad y control social: 235-257. Barcelona: Bellaterra.
Ragoné, Helena. 1994. Surrogate Motherhood: Conception in the Heart. Boulder: Westview Press. Real Decreto 412/1996 de 1 de marzo, por el que se establecen los protocolos obligatorios de estudio de los donantes y usuarios relacionados con las técnicas de reproducción asistida y se regula la creación y organización del Registro Nacional de Donantes de Gametos y Preembriones con fines de reproducción humana. Sábado 1 de Marzo de 1996. Boletín Oficial del Estado (BOE) nº 72, Espa-a.
Rohlinger, Deana. 2002. «Eroticizing men: Cultural Influences on Advertising and Male Objectification». Sex Roles 3 (4): 61-74. http://dx.doi.org/10.1023/A:1016575909173
Shilling, Chris. 2005. The body in Culture, Technology and Society. Londres: Sage.
Stolcke, Verena. 2004. «La mujer es puro cuento». Estudios Feministas, 12(2): 77-105.
Strathern, Marilyn. 1992. After Nature: English Kinship in the Late Twentieth Century. Cambridge: Cambridge University Press.
Tober, Diane. 2001. «Semen as gift, semen as goods: reproductive workers and the market in altruism». Body & Society 7(2-3): 137-160. http://dx.doi.org/10.1177/1357034X0100700205
Vance, Carol. 1991. «Anthropology Rediscovers Sexuality: A Theoretical Comment». Social Science and Medicine 33(8): 875-884. http://dx.doi.org/10.1016/0277-9536(91)90259-F
Velasco, Honorio. 2010. Cuerpo y espacio. Símbolos y metáforas, representación y expresividad en las culturas. Madrid: Editorial Ramón Areces.
Vendrell, Joan. 2003. «Del cuerpo sin atributos al sujeto sexual: sobre la construcción social de los seres sexuales» en Oscar Guasch y Olga Viñuales (eds.), Sexualidades. Diversidad y control social: 21-43. Barcelona: Bellaterra.
Weston, Kath. 2003. «Estudios lésbicos y gays en el ámbito de la antropología», en José Nieto (ed.), Antropología de la sexualidad y diversidad cultural: 161-192. Madrid: José Talasa Ediciones.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2015 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
© CSIC. Manuscripts published in both the printed and online versions of this Journal are the property of Consejo Superior de Investigaciones Científicas, and quoting this source is a requirement for any partial or full reproduction.All contents of this electronic edition, except where otherwise noted, are distributed under a “Creative Commons Attribution 4.0 International” (CC BY 4.0) License. You may read here the basic information and the legal text of the license. The indication of the CC BY 4.0 License must be expressly stated in this way when necessary.
Self-archiving in repositories, personal webpages or similar, of any version other than the published by the Editor, is not allowed.
