Imágenes para el parentesco. Afectos y maternidades a través de las imágenes publicitarias
DOI:
https://doi.org/10.3989/dra.2024.983Palabras clave:
familia, maternidad, imagen, parentesco, estudios de género, AmorResumen
Partiendo del discurso de género-parentesco que muestra la imagen femenina desde los años 50, en esta investigación se abordan los cambios producidos en las últimas décadas en la configuración de los vínculos afectivos que son clave para la conformación de las nuevas formas de familia. Mediante una investigación etnográfica principalmente sustentada en un análisis del discurso de las imágenes en los medios, se exponen los cambios que se han ido dando en las narrativas hegemónicas de la maternidad. La maternidad es tomada aquí como elemento afectivo central del grupo familiar. En esta línea, los cambios en dichas representaciones audiovisuales de la maternidad apuntan hacia una modificación del vínculo afectivo principal que constituye las agrupaciones familiares. De esta manera se observa un traspaso desde el amor conyugal al materno-filial que, considerando la maternidad como alegoría de un entorno de amor y cuidados, abre así espacio a nuevas conformaciones familiares en España.
Descargas
Citas
Agulló, María del Carmen. 1990. «Azul y Rosa: franquismo y educación femenina», en Alejandro Mayordomo (ed.), Estudios sobre la política educativa sobre el franquismo: 243-303. Valencia: Universidad de Valencia.
AIMC. 2019-2022. «Marco General de los medios en España». Disponible en: <https://www.aimc.es/otros-estudios-trabajos/marco-general/descarga-marco-general/> Fecha de acceso: 14 abr. 2023.
Aldaraca, Bridget. 1992. El Ángel del Hogar: Galdós y la ideología de la domesticidad en España. Madrid: Visor.
Andreassen, Rikke. 2016. «Online Kinship. Social Media as a Site for Challenging Notions of Gender and Family». MedieKultur: Journal of Media and Communication Research 32(61): 76-92. https://doi.org/10.7146/mediekultur.v32i61.22157
Ardevol, Elisenda. 2011. La búsqueda de una mirada. Barcelona: Editorial UOC.
Arend, Patricia. 2014. «Gender and Advertising», en Adrienne Trier-Bieniek y Patricia Leavy (eds.), Gender and Pop Culture. A Text Reader. Rotterdam: Sense Publishers.
ASAEE. 2014. «Orientaciones deontológicas para la práctica de la Antropología Profesional». Disponible en: <https://asaee-antropologia.org/asaee/orientaciones-deontologicas/> Fecha de acceso: 10 abr. 2023.
Banks, Marcus. 2010. Los datos visuales en Investigación Cualitativa. Madrid: Morata
Banks, Marcus y Howard Morphy. 1997. Rethinking Visual Anthropology. Yale: University Press.
Barthes, Roland. 2009. Lo obvio y lo obtuso. Barcelona: Paidós.
Bassat, Luis. 1995. El libro rojo de la publicidad.Barcelona: Debolsillo Editorial.
Beck, Ulrich y Elisabeth Beck-Gernsheim. 2001. El normal caos del amor. Las nuevas formas de relación amorosa. Barcelona: Paidós.
Belting, Hans. 2001. Antropología de la Imagen. Madrid: Katz.
Berend, Zsuzsa. 2012. «The Romance of Surrogacy». Sociological Forum 27(4): 913-936. https://doi.org/10.1111/j.1573-7861.2012.01362.x
Bird, Elisabeth. 2010. «New Practices in Everyday Life: Beyond Audiences Response», en Stuart Allan (ed.), The Routledge Companion to News and Journalism: 417-427. Londres: Routledge.
Buxó, María Jesús. 1999. «…que mil palabras», en Mª Jesús Buxó y Jesús de Miguel (eds.), De la investigación audiovisual. Fotografía, cine, vídeo, televisión. Barcelona: Proyecto A Ediciones.
Canals, Roger y Sara Sama. 2012. Antropología Visual. Radio UNED/Radio 3 por Lourdes Nieto. Disponible en: <https://canal.uned.es/video/5a6f764db1111fbc7d8b483e> Fecha de acceso: 17 nov. 2023.
Cantero, María Ángeles. 2007. «De "perfecta casada" a "ángel del hogar" o la construcción del arquetipo femenino en el XIX». TONOS, Revista Electrónica de Estudios Filológicos 14. Disponible en: <https://www.um.es/tonosdigital/znum14/secciones/estudios-2-casada.htm> Fecha de acceso: 15 abr. 2023.
Carsten, Janet. 1995. «The Substance of Kinship and the Heat of the Heart: Feeding, Personhood, and Relatedness among Malayans in Pulau Langkawi». American Ethnologist 22 (2): 223-242. https://doi.org/10.1525/ae.1995.22.2.02a00010
Coontz, Stephanie. 2006. Historia del matrimonio. Como el amor conquistó el mundo. Alcira Bixio (trad.). Barcelona: Gedisa.
Cooper, Melinda y Catherine Waldby. 2014. Clinical Labour, Tissue Donors and Research Subjects in the Global Bioeconomy. Londres: Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822377009
Coria, Clara. 2001. El amor no es como nos contaron… Ni como lo inventamos.Buenos Aires: Paidós.
De Miguel, Jesús. 1999. «Fotografía», en Mª Jesús Buxó y Jesús de Miguel (eds.), De la investigación audiovisual. Fotografía, cine, vídeo, televisión. Barcelona: Proyecto A Ediciones.
Dondis, Diana. 2012. La sintaxis de la imagen. Introducción al alfabeto visual.Barcelona: Gustavo Gili.
Dyer, Gillian. 1982. Advertising as communication.London: Methuen. https://doi.org/10.4324/9780203328132
Esteban, Mariluz. 2011. Crítica del pensamiento amoroso. Barcelona: Bellaterra.
Fernández, Sandra. 2012. "Muertas en Vida. Investigación sobre la represión dada a las mujeres en la postguerra española en Ciudad Real". AIBR: Revista de Antropología Iberoamericana 7(3), 327-360. https://doi.org/10.11156/100
Fernández, Sandra. 2023. «Amor y libertad como imaginarios de la maternidad: el caso de la gestación por sustitución». Aposta. Revista de Ciencias Sociales 97, 28-41. Disponible en: <http://apostadigital.com/revistav3/hemeroteca/sandrafg.pdf> Fecha de acceso: 23 ene. 2024.
Fernández, Sandra, y Elena Hernández. 2016. Informe sobre el estado de la maternidad en España en el siglo XXI. Disponible en: <https://www.researchgate.net/publication/304778117> Fecha de acceso: 25 jul. 2022.
Franklin, Sarah y Susan McKinnon (eds.). 2001. Relative Values: Reconfiguring Kinship Studies. Durham: Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822383222
García, Mariola. 2001. Las claves de la publicidad. Madrid: ESIC.
Gibbs, Graham. 2007. Analyzing qualitative data.Londres: SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781849208574
Grau, Jorge. 2002. Antropología Audiovisual.Barcelona: Bellaterra.
Grau, Jorge. 2012. «Antropología Audiovisual: reflexiones teóricas». Alteridades 22(43): 161-175.
Hall, Stuart. 2004. «Codificación y descodificación en el discurso televisivo». CIC Cuadernos de Información y Comunicación 9: 215-236.
Hayden, Corinne. 1995. «Gender, Genetics, and Generation: Reformulating Biology in Lesbian Kinship». Cultural Anthropology 10: 41-63. https://doi.org/10.1525/can.1995.10.1.02a00020
Heady, Patrick. 2017. «Feeling Secure to Reproduce. Economy, Community and Fertility in Southern Europe», en Philip Kreager y Astrid Bochow (eds.), Conjucture, Diference. Anthropological Approaches to the Heterogeneity of Modern Fertility Declines: 133-166. Oxford: Berghahn. https://doi.org/10.2307/j.ctvw04c56.9
Hernández, Elena. 2012. «La maternidad después de… Estudio etnográfico de la maternidad primípara "tardía" en España». AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana 11(1): 79-103. https://doi.org/10.11156/aibr.110105
Holy, Ladislav. 1996. Anthropological Perspectives on Kinship. Londres y Chicago: Pluto Press.
Jahlly, Sut. 1990. The codes of advertising: fetishism and the political economy of meaning in the consumer society. Nueva York: Routledge.
Jociles, Maribel. 2008. «Una reflexión crítica sobre la monoparentalidad: el caso de las madres solteras por elección.» Revista de Trabajo Social 8(1): 265-274.
Jociles, Maribel y Ana Rivas. 2016. «Cambios en la concepción y representación del parentesco a raíz del uso de las técnicas de reproducción asistida con donante». Ankulegi. Revista de Antropología Social 20: 63-78.
Jociles, Maribel y Ana Rivas. 2010. «¿Es la ausencia del padre un problema? La disociación de los roles apternos entre las madres solteras por elección». Gazeta de Antropología 26(1): 4. https://doi.org/10.30827/Digibug.6773
Labanyi, Jo. 2007. «Negotiaitng Modernity Through the Past: Costume Films of the Early Franco Period». Journal of Iberian and Latin American Studies 13(2-3): 241-258. https://doi.org/10.1080/14701840701776389
Labanyi, Jo. 2002. «Historia y mujer en el cine del primer franquismo». Secuencias: Revista de Historia del Cine 15: 42-59.
Lisón, Carmelo. 1999. «Bases para la construcción de una antropología visual con Iberoamérica», en Ángel Espina (ed.), Antropología en Castilla y León e Iberoamérica, II. Antropología Visual: 9-26. Salamanca: IIACL.
Lynch, Karen. 2005. «Advertising Motherhood: Image, Ideology and Consumption». Berkeley Journal of Sociology 49: 32-57.
Mamo, Laura. 2007. Queering Reproduction: Achieving Pregnancy in the Age of Technoscience. Durham: Duke University Press. https://doi.org/10.1515/9780822390220
Medina, Rosa. 2013. Ciencia y Sabiduría del amor. Una historia cultural del franquismo (1940-1960). Madrid: Iberoamericana.
Méndez, Lourdes. 2008. Antropología Feminista. Madrid: Síntesis.
Moncó, Beatriz, y Ana Rivas. 2007. «La importancia de nombrar. El uso de la terminología de parentesco en las familias reconstituidas». Gazeta de Antropología 23: art. 23.
Morcillo, Aurora. 2013. «El género en lo imaginario. El "ideal católico femenino" y estereotipos sexuados bajo el franquismo», en Mary Nash (ed.), Represión, resistencias, memoria. Las mujeres bajo la dictadura franquista. Granada: Comares.
Muñoz, María. 2006. «Modelos femeninos en la prensa para mujeres», en Isabel Morant (ed.), Historia de las Mujeres en España y América Latina 4. Madrid: Cátedra.
Murdock, George. 1949. Social Structure. Toronto: The Macmillan Company.
Murillo, Soledad. 2006. El mito de la vida privada. Madrid: Siglo XXI.
Naldini, Manuela. 2003. The Family in the Mediterranean Welfare States. Londres: Frank Cass. https://doi.org/10.4324/9780203009468
Nash, Mary. 1999. Rojas: las mujeres republicanas en la Guerra Civil. Madrid: Taurus.
Nash, Mary. 2020. «Turismo, género y neocolonialismo» Historia Social 96: 41-62.
OJD (2020) «Acta de Control de la revista Mi Bebé y Yo, Oficina de Justificación de la Difusión». Disponible en: <https://sfera.es/wp-content/uploads/2022/02/2-OJD_MIB-1.pdf> Fecha de acceso: 23 ene. 2024.
Parsons, Talcot. 1955. «The American Family: Its Relations to Personality and to the Social Structure», en Talcot Parsons y Robert Bales (eds.), Family. Socialization and Interaction Process: 3-33. Glencoe: The Free Press.
Pichardo, Ignacio. 2009. Entender la Diversidad familiar. Relaciones homosexuales y nuevos modelos de familia. Barcelona: Bellaterra.
Poveda, David, Maribel Jociles y Ana Rivas. 2011. «Monoparentalidad por elección. Procesos de socialización de los hijos en un modelo familiar no convencional». Athenea Digital: Revista de Pensamiento e Investigación Social 11(2): 133-154. https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v11n2.835
Rivas, Ana, Consuelo Álvarez, y Mª Isabel Jociles. 2018. «La intervención de "terceros" en la producción de parentesco: perspectiva de los/as donantes, las familias y la descendencia. Un estado de la cuestión». Revista de Antropología Social 27(2): 221-245. https://doi.org/10.5209/RASO.61850
Rose, Gillian. 2016. Visual Methodologies. An Introduction to Researching with Visual Materials.London: Sage.
Rosón, María. 2014. La construcción visual de identidades en la España franquista a través de los medios (1938-1953). Tesis Doctoral, Universidad Autónoma de Madrid.
Roudinesco, Elisabeth. 2004. La Familia en desorden. Barcelona: Anagrama.
Ruby, Jay. 1982. «Ethnography as trompe l'oeil: Film and anthropology», en Jay Ruby (ed.), A Crack in the Mirror: Reflexive Perspectives in Anthropology: 121-132. Filadelfia: University of Pennsylvania Press. https://doi.org/10.9783/9781512806434-007
Scott, Joan. 2002. «El género: una categoría útil para el análisis». Revista Del Centro De Investigaciones Históricas 14: 9-45.
Segalen, Martine. 1988. «La revolución industrial. Del proletariado al burgués», en AndréBurguière (coord.), Historia de la Familia: 387-424. Madrid: Alianza.
Schneider, David. 1968. American Kinship: A Cultural Account.Chicago: University of Chicago Press.
Schneider, David. 1972. «What is Kinship all about?» in PriscillaReining (ed.), Kinship Studies in the Morgan Centennial Year: 32-63. Washington, DC: Anthropological Society of Washington.
Schneider, David. 1984. A Critique of the Study of Kinship. Michigan: University of Michigan Press. https://doi.org/10.3998/mpub.7203
Stone, Linda. 2004a. «Has the World Turned? Kinship and Family in the Contemporary Soap Opera», en Robert Parking y Linda Stone (ed.), Kinship and Family: An Anthropological Reader: 395-407. Oxford: Blackwell.
Stone, Linda. 2004b. «Introduction Part II. Sect 1», en Robert Parking y Linda Stone (eds.), Kinship and Family: An Anthropological Reader: 241-256. Oxford: Blackwell.
Stone, Linda. 2004c. «Introduction Part II. Sect 2», en Robert Parking y Linda Stone (eds.), Kinship and Family: An Anthropological Reader: 331-341. Oxford: Blackwell.
Strathern, Marilyn. 1992. After Nature: English Kinship in the Late Twentieth Century. Cambridge: Cambridge University Press.
Yanagisaco, Silvia, y Jane Collier. 1987. «Toward a unified Analysis of Gender and Kinship», en Silvia Yanagisaco y Jane Collier (eds.), Gender and Kinship: Essays Toward a Unified Analysis: 14-50. Stanford: Stanford University Press.
Venkatraman, Shiram. 2017 «Relationships, kinship on social media», en Shiram Venkatraman, Social media in south India. London: UCL Press. https://doi.org/10.26530/OAPEN_630700
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Consulte la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
