The Moral Grammar of a Contemporary Legend
DOI:
https://doi.org/10.3989/rdtp.2012.17Keywords:
Contemporary Legends, Values, Moral Discurse, BrasilAbstract
In these legends two brothers are identified as moral representatives of »their culture». As characters of legends they give existence to ideas and moral definitions in the social world. In this article, we analyze how the Piriás Brothers became the focus of attention of a specific community narrative. Through the characters of their tales, the members of this community gives legitimity to a specific mode of existence. This is done in the course of the narrative moment, when it occurs a public debate on the importance of the social function and role of characters and narrators is promoted.
Downloads
References
Campbell, J. 1999. Der Heros in tausend Gestalten. Frankfurt am Main/Leipzig: Insel Verlag.
Douglas, M. 1976. Pureza e Perigo. São Paulo: Perspectiva.
Durkheim, E. 1989. As formas elementares da vida religiosa. São Paulo: Paulinas.
Evangelista, J. e Camargos, T. 1979. Os Irmãos Piriás: uma guerra no sertão. Belo Horizonte: Centro Mineiro de Cultura Popular.
Evans, J. 1989. «The Legend of Joaquin, ‘the Celebrated California Bandit’», en Bennett, G. e Smith, P. (eds.), The Questing Beast: 145-163. Sheffield: Sheffield Academic Press.
Gehlen, A. s/d. A alma da era da técnica. Problemas de psicologia social na sociedade industrializada. Lisboa: Livros do Brasil.
Gehlen, A. 1963. «Über die Verstehbarkeit der Magie», en Studien zur Anthropologie und Soziologie. Neuwied: Luchterhand.
Gehrts, H. 1995. Das Märchen und das Opfer: Untersucheungen zum Europäischen Brüdermächen. Bonn: Bouvier.
Girard, R. 1990. A violência do sagrado. São Paulo: UNESP/Paz e Terra.
Goffman, E. 1982. Estigma. Notas sobre a manipulação da identidade deteriorada. Rio de Janeiro: Zahar.
Honneth, A. 2003. Luta por reconhecimento. São Paulo: Editora 34.
Kalmre, E. 2005. «The saga of the Voitka Brothers in the Estonian Press». Folklore 29. Disponível em: http://www.folklore.ee/folklore/vol29/voitka.pdf (Acesso 17/05/2006).
Lindahl, C. 1996. «Psychic Ambiguity at the Legend Core», en Bennett, G. e Smith, P. (eds.). Contemporary Legend: a reader. New York/London: Garland Publishing.
Mauss, M. 2003. «Esboço de uma teoria geral da magia», en Sociologia e antropologia. São Paulo: Cosac Naify. PMCid:1447741
Morin, E. 1997. O homem e a morte. Rio de Janeiro: Imago.
Propp, V. 1997. As raízes históricas do conto maravilhoso. São Paulo: Martins Fontes.
Rank, O. 1925. Der Doppelgänger. Wien: Psycho Verlag.
Ranke, K. 1934. Die Zwei Brüder. Helsinki: DSUK.
Rifiotis, T. 1997. «Nos campos da violência: diferença e positividade». Primeira Mão 19: 1-20.
Röhrich, L. 1966. Sage. Stuttgart: Metzlersche Verlagsbuchhandlung.
Schenda, R. 1993. «Folklore und Massenkultur». Schweizerisches Archiv für Volkskunde 87: 15-27.
Stehr, J. 1998. Sagenhafter Alltag. Frankfurt am Main: Campus Verlag.
Souza, J. 2000. A modernização seletiva. Brasília: Editora da UNB.
Souza, J. 2003. A construção social da subcidadania. Belo Horizonte: Editora da UFMG.
Timóteo, F. 2002. «Os Irmãos Piriá», en Desavenças e avenças. Sertão e burgas. Sete Lagoas: Instante.
Turner, V. 1974. O processo ritual. Petrópolis: Vozes.
Usener, H. 1913. Arbeiten zur Religionsgeschichte. Leipzig/Berlin: B. G. Teubner.
Vieira da Mata, G. 2003. «A Torre de Babilônia: interpretações para um ZweibrüdermaÅNrchen».
Lusorama. Zeitschrift für Lusitanistik 53 (1): 5-28.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2012 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
© CSIC. Manuscripts published in both the print and online versions of this journal are the property of the Consejo Superior de Investigaciones Científicas, and quoting this source is a requirement for any partial or full reproduction.
All contents of this electronic edition, except where otherwise noted, are distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) licence. You may read the basic information and the legal text of the licence. The indication of the CC BY 4.0 licence must be expressly stated in this way when necessary.
Self-archiving in repositories, personal webpages or similar, of any version other than the final version of the work produced by the publisher, is not allowed.
