Vídeos para las redes neuronales: la negociación del éxito con el sistema de recomendación de YouTube

Andrés Morillo Najarro

doi:10.3989/dra.2023.003

Autores/as

Andrés Morillo Najarro Universidad Pablo de Olavide https://orcid.org/0000-0002-2882-818X

DOI:

https://doi.org/10.3989/dra.2023.003

Palabras clave:

YouTube, Youtubers, Inteligencia artificial, Redes neuronales, SEO

Resumen

Las aplicaciones basadas en Inteligencia Artificial intermedian de forma creciente nuestra relación con el entorno, lo que da lugar a la emergencia de procesos adaptativos con implicaciones éticas y antropológicas que apenas comienzan a vislumbrarse. Este texto examina algunas de ellas a través del caso de los youtubers. Estos se enfrentan cotidianamente con sistemas de recomendación controlados por redes neuronales artificiales que deciden el destino de sus producciones, y muchos tratan de comprender su funcionamiento para obtener ventaja y poner a estas «de su parte». Se teoriza sobre el papel de la Inteligencia Artificial analizando los discursos y prácticas de los youtubers frente a estos «algoritmos». Se plantea como hipótesis que estos presionan a los participantes a adherirse al modelo de negocio de YouTube, convirtiendo sus producciones en ofrendas para las redes neuronales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aberle, David. F. 1966. «Religio-Magical Phenomena and Power, Prediction, snd Control». Southwestern journal of Anthropology 22(3): 221-230.

Álvarez Munárriz, Luis. 2001. «Antropología social e inteligencia artificial». Anales de la Fundación Joaquín Costa18: 95-110.

Bañuelos, Jacob. 2009. «YouTube como plataforma de la sociedad del espectáculo». Razón y palabra 66. Disponible en <http://www.razonypalabra.org.mx/N/n66/varia/jbanuelos.pdf> Fecha de acceso: 7 de enero de 2021.

Berrocal, Salomé, Eva Campos y Marta Redondo. 2014. «Prosumidores mediáticos en la comunicación política: el “politainment” en YouTube». Comunicar 22(43): 65-72.

Bliss, Melissa. 2020. «Under the Radar. Older Women YouTubers and Algorithmic Influence». Feminist Media Studies 20(5): 745-747.

Bourdieu, Pierre. 1997. Sobre la televisión. Barcelona: Anagrama.

Burgess, Jean y Joshua Green. 2018. YouTube Online Video and Participatory Culture (2a ed.). Medford: Polity Press.

Cantón, Manuela. 2001. La razón hechizada. Teorías antropológicas de la religión. Barcelona: Ariel.

Castelfranchi, Cristiano. 1998. «Modelling Social Action for AI Agents».Artificial Intelligence 103(1-2): 157-182.

Castillo Astudillo, Luz Marina y Blas Garzón-Vera. 2020. «YouTube, ¿un camino hacia la interculturalidad participativa?», en Angel Torres-Toukoumidis y Andrea de Santis-Piras. (coords.), YouTube y la comunicación del siglo XXI. Ecuador: Ciespal.

Colangelo Kraan, Pedro y Leonel Soto Alemán. 2020. «Reflexión crítica sobre los vínculos existentes entre YouTube y la televisión», en Angel Torres-Toukoumidis y Andrea de Santis-Piras. (coords.), YouTube y la comunicación del siglo XXI. Ecuador: Ciespal.

Covington, Paul, Jay Adams y Emre Sargin. 2016. «Deep Neural Networks for YouTube RECOMMENDATIONS». Proceedings of the 10th ACM Conference on Recommender Systems: 191-198.

Debord, Guy. 1967. La sociedad del espectáculo. Valencia: Pre-textos.

Duncum, Paul. 2011. «Youth on YouTube: Prosumers in a Peer-To-Peer Participatory Culture».The International Journal of Art Education 9(2): 24-39.

Durkheim, Émile. 1968 [1912]. Las formas elementales de la vida religiosa. Buenos Aires: Schapire.

Frazer, James George. 1944 [1890].La rama dorada. Magia y religión,México: FCE.

García-Galera, María del Carmen y Angharad Valdivia. 2014. «Prosumidores mediáticos. Cultura participativa de las audiencias y responsabilidad de los medios». Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación 22(43): 10-13.

Garimella, Kiran, Gianmarco De Francisci Morales, Aristides Gionis y Michael Mathioudakis. 2018. «Political Discourse on Social Media. Echo Chambers, Gatekeepers, and the Price of Bipartisanship». Proceedings of the 2018 World Wide Web Conference: 913-922.

Han, Byung-Chul. 2012. La sociedad del cansancio. Madrid: Herder.

Jenkins, Henry, danah boyd y Mizuko Ito. 2016.Participatory Culture in a Networked Era: A Conversation on Youth, Learning, Commerce, and politics. Cambridge: Polity Press.

Jenkins, Henry. 2006. Fans, Bloggers, and Gamers. Exploring participatory culture. New York: New York University Press

Katz, Elihu y Paul F. Lazarsfeld. 1955. Personal Influence, The Part Played by People in the Flow of Mass Communications. Glencoe, IL.: Free Press.

Lange, Patricia G. 2019. Thanks for Watching. An Anthropological Study of Video Sharing on YouTube. Louisville: University Press of Colorado.

Latour, Bruno. 2005.Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.

Lavado, Antonio. 2010. «El consumo de YouTube en España».Global Media Journal 7(14): 76-92. México.

Ledwich, Mark y Anna Zaitsev. 2020. «Algorithmic Extremism: Examining YouTube’s Rabbit Hole of Radicalization». First Monday 25(3).

Lévi-Strauss, Claude. 1970 [1958]. «La eficacia simbólica». Antropología estructural: 168-185. Buenos Aires: Eudeba.

Lewis, Rebecca. 2018. «Alternative Influence. Broadcasting the Reactionary Right on YouTube». Data & Society 18. Disponible en: <https://datasociety.net/library/alternative-influence/>. Fecha de acceso: 9 de enero 2021.

Lewis, Rebecca. 2020. «“This is what the News Won’t Show you” YouTube Creators and the Reactionary Politics of Micro-Celebrity». Television & New Media 21(2): 201-217.

Lopes, Isabel, Encarnación González Vázquez, Teresa Guarda y José Avelino Víctor. 2020. «The Influence of YouTubers in Consumer Behavior», en Álvaro Rocha, José Luis Reis, Mark K. Peter y Zorica Bogdanović (eds.) Marketing and Smart Technologies. Smart Innovation, Systems and Technologies 167. Singapur: Springer.

Luhmann, Niklas. 1998. Sistemas sociales: Lineamientos para una teoría general. Barcelona: Anthropos.

Malinen, Sanna y Aki Koivula. 2020. «Influencers and Targets on Social Media. Investigating the Impact of Network Homogeneity and Group Identification on Online Influence». First Monday 25(4).

Malinowski, Bronislaw. 1994 [1925]. Magia, ciencia y religión. Barcelona: Ariel.

Márquez, Israel y Elisenda Ardévol. 2018. «Hegemonía y contrahegemonía en el fenómeno YouTuber». Desacatos 56: 34-49.

Masadeh, Saleem y Bill Hamilton. 2020. «The Aftermath Of The Adpocalypse: Systemic Bias on YouTube». Proceedings of the CHI 2020 Workshop on Detection and Design for Cognitive Biases in People and Computing Systems.

Mauss, Marcel. 2009 [1925]. Ensayo sobre el don: forma y función del intercambio en las sociedades arcaicas. Buenos Aires: Katz.

Pedersen, Emily. 2019. “My Videos are at the mercy of the youtube algorithm”: how content creators craft algorithmic personas and perceive the algorithm that dictates their work. Tesis de Máster. Berkeley, CA.: University of California at Berkeley. Disponible en: <https://www2.eecs.berkeley.edu/Pubs/TechRpts/2019/EECS-2019-48.html>. Fecha de acceso: 07 ene. 2021.

Pfeilstetter, Richard. 2011. «The entrepreneur. A critical reflection on the current uses and meanings of a concept». Gazeta de Antropología 27(1): 1-11.

Rappaport, Roy. 1987. Cerdos para los antepasados. el ritual en la ecología de un pueblo en Nueva Guinea. Madrid: Siglo XXI.

Reynoso, Carlos. 2006.Complejidad y caos: una exploración antropológica. Argentina: Sb.

Ribeiro Horta, Manoel, Virgílio A. F. Almeida, Wagner Meira, Raphael Ottoni y Robert West. 2020. «Auditing Radicalization Pathways on YouTube». Proceedings of the 2020 conference on fairness, accountability, and transparency: 131-141.

Roose, Kevin. 2019. «The Making of a YouTube Radical». The New York Times, June 8. Disponible en: <https://www.nytimes.com/interactive/2019/06/08/technology/youtube-radical.html>. Fecha de acceso: 21 de octubre 2020.

Torres Nafarrate, Javier. 1998. «Nota a la versión en lengua castellana», en Luhmann, Niklas, Sistemas sociales: lineamientos para una teoría general: 17-25. Barcelona: Anthropos.

Torres-Toukoumidis, Angel y Andrea de Santis-Piras (Coords.). 2020. YouTube y la comunicación del siglo XXI. Ecuador: Ciespal. Disponible en: <http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/19292> acceso: 15 de febrero 2021.

Van Dijck, José. 2013.The Culture of Connectivity: A Critical History of Social Media. Nueva York: Oxford University Press.

Van Gennep, Arnold. 2008 [1909]. Los ritos de paso. Madrid: Alianza Editorial.

Van Natta, Jared. 2020. Ragnarok: An Ethnographic Investigation of the Adpocalypse and the Political Economy of YouTube. Tesis doctoral. New Mexico State University.

Wu, Eva Yiwei, Emily Pedersen y Niloufar Salehi. 2019. «Agent, Gatekeeper, Drug Dealer: How Content Creators Craft Algorithmic Personas». Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction 3(CSCW): 1-27.