De la cibernética al metaverso: una genealogía de características, transparencias y opacidades algorítmicas
DOI:
https://doi.org/10.3989/dra.2023.001bPalabras clave:
Algoritmos, Internet, Genealogía, Tecnologías DigitalesResumen
A la hora de pensar en las tecnologías digitales, Internet, y su influencia en las distintas esferas de la vida social, es frecuente que se apunte a los algoritmos informáticos como pilares centrales de estos efectos. Diversos andamiajes discursivos y prácticos respecto de esperanzas y temores han sido desplegados en torno a ellos, principalmente a causa de sus potencialidades de transformación, pero, también, de los posibles sesgos en su diseño, desarrollo y aplicación. Sin embargo, los algoritmos informáticos, como objeto técnico digital, presentan sus propios procesos de concretización sociotécnica que los han llevado a ser de un modo y no de otro. El presente artículo tiene como objetivo el establecer una genealogía del devenir de los algoritmos informáticos delineando cinco periodos sociohistóricos en función de analizar los cambios en su conceptualización, producción y características, como también los aspectos en torno a sus transparencias y opacidades. Se parte así de las Conferencias Macy de 1946 -donde se establecieron los criterios respecto de cómo debe ser un algoritmo informático- hasta llegar a la actual situación donde diversos tipos de algoritmos, muchos de ellos imbuidos con machine learning y deep learning, son partícipes centrales en los ejercicios de gubernamentalidad y personalización algorítmica.
Descargas
Citas
Ball, Matthew. 2022. The Metaverse: And How It Will Revolutionize Everything. NuevaYork: Liveright.
Cafassi, Emilio. 1998. «Bits moléculas y mercancías (breves anotaciones sobre los cambios en el submundo de las mercancías digitalizadas)», en Finquelevich, Susana y Chivo, Esther (comp.). La ciudad y sus TICs: tecnologías de información y Comunicación. Buenos Aires: UNQ.
Castells, Manuel. 1995. La ciudad informacional. Tecnologías de la información, reestructuración económica y el proceso urbano. Madrid: Alianza Editorial.
Castells, Manuel. 2003. «Internet, libertad y sociedad: una perspectiva analítica». Polis (4). Disponible en: <https://journals.openedition.org/polis/7145>. Fecha de acceso: 10 dic. 2022.
Chibey Rivas, Tamara. 2021. «Participación Defectuosa En La Era Digital: Sobre Los Efectos De La desinformación En El Sujeto». InMediaciones De La Comunicación 16(2). https://doi.org/10.18861/ic.2021.16.2.3157
Deleuze, Gilles. 2014. El Poder. Curso sobre Foucault. Tomo II. Buenos Aires: Cactus.
Elías, Norbert. 1994. Conocimiento y poder. Madrid: La Piqueta.
Feenberg, Andrew. 2005. «Teoría Crítica de la Tecnología». Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad 2(5): 109-123.
Finn, Edward. 2017. What Algorithms Want: Imagination in the age of computing. Cambridge: The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262035927.001.0001
Foucault, Michel. 2007. Nacimiento de la biopolítica. Curso en el Collège de France (1978-1979). Buenos Aires: FCE.
Gendler, Martín. 2019. «Personalización algorítmica y apropiación social de tecnologías. Desafíos y Problemáticas», en Ana Rivoir y Morales, María Julia (coords.), Tecnologías Digitales: Miradas críticas de la apropiación en América Latina. Buenos Aires: CLACSO. https://doi.org/10.2307/j.ctvt6rmh6.21
Gendler, Martín. 2021. «Internet, algoritmos y democracia ¿Del sueño a la pesadilla?». Nueva Sociedad 294. Disponible en <https://nuso.org/articulo/internet-algoritmos-y-democracia/> Fecha de acceso: 05 dic. 2022
Gendler, Martín. 2022. La Neutralidad de la Red: disputas en torno a la identificación, control y regulación de la información circulante en Internet en el Cono Sur (2003-2019). Tesis doctoral. Universidad de Buenos Aires.
Gómez Barrera, Juan Camilo. 2018. «Segmentación, sesgo y normas sociales en la programación. Aportes a la teoría de la gubernamentalidad algorítmica». AVATARES de la comunicación y la cultura 15.
Himanen, Pekka. 2001. La ética del hacker y el espíritu de la era de la información. Buenos Aires: Editorial Destino.
Manheim, Karl y Lyric Kaplan. 2019. «Artificial Intelligence: Risks to Privacy and Democracy». Yale Journal of Law & Technology 21: 133-158.
Mattelart, Armand. 2001. Historia de la Sociedad de la Información. Barcelona: Paidós.
Mayer-Schonberger, Viktor y Kenneth Cukier. 2013. Big Data: A Revolution That Will Transform How We Live, Work and Think. Toronto: Eamon Dolan.
Miguez, Pablo. 2020. «Valorización del conocimiento, cambio tecnológico y plataformas. Sus efectos sobre el trabajo». Voces en el Fénix 80.
Morozov, Evgeny. (2016). La locura del solucionismo tecnológico. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Parente, Diego. 2010. Del órgano al artefacto: acerca de la dimensión biocultural de la técnica. La Plata: EDULP. https://doi.org/10.35537/10915/26681
Prodnik, Jernej. 2021. «Algorithmic Logic in Digital Capitalism» en Pieter Verdegem (ed.), AI for Everyone? Critical Perspectives: 203-222. Londres: University of Westminster Press. https://doi.org/10.16997/book55.l
Ríos Rozo, Camilo. 2017. «Una lectura en perspectiva de 'vigilancia' de La Hipótesis Cibernética de Tiqqun», en Camilo Ríos Rozo (ed.), ¿Nuevos paradigmas de vigilancia? Miradas desde América Latina: 357-366. Córdoba: FVL.
Rodríguez, Pablo. 2019. Las palabras en las cosas: saber, poder y subjetivación entre algoritmos y biomoléculas. Buenos Aires: Cactus.
Rossi, Aníbal. 2018. «¿Burbujas de filtro? Hacia una fenomenología algorítmica». InMediaciones De La Comunicación 13(1): 263-281. https://doi.org/10.18861/ic.2018.13.1.2836
Rouvroy, Antoinette y Thomas Berns. 2015. «Governamentalidade algorítmica E Perspectivas De emancipação: O díspar Como condição De individuação Pela relação?». Revista Eco-Pós 18 (2):36-56.
Rullani, Enzo. 2000. «El capitalismo cognitivo, ¿un déjà-vu?» en AA. VV., Capitalismo cognitivo, propiedad intelectual, y creación colectiva. Madrid: Traficantes de sueños.
Sadin, Éric. 2017. La Humanidad Aumentada: la administración digital del mundo. Buenos Aires: Caja Negra.
Sadin, Éric. 2018. La Silicolonización del mundo: la irresistible expansión del liberalismo digital. Buenos Aires: Caja Negra.
Sadin, Éric. 2020. La Inteligencia Artificial o el Desafío del Siglo. Buenos Aires: Caja Negra.
Samela, Gabriela. 2016. «La lógica algorítmica en el acceso a los contenidos y a las interacciones personales en Internet». XI Jornadas Latinoamericanas de Estudios de Ciencia y Tecnología, Universidad Tecnológica Federal de Paraná, Curitiba, Brasil.
Schwab, Klaus. 2016. La cuarta revolución industrial. Barcelona: Debate.
Simondon, Gilbert. 2008. El modo de existencia de los objetos técnicos. Buenos Aires: Prometeo.
Simondon, Gilbert. 2017. Sobre la técnica. Buenos Aires: Cactus.
Srnicek, Nick. 2018. Capitalismo de Plataformas. Buenos Aires: Caja Negra.
Tiqqun. 2015. La hipótesis cibernética. Buenos Aires: Hekht.
Van Dijck, Jose. 2016. La cultura de la conectividad: una historia crítica de las redes sociales. Buenos Aires: Siglo XXI.
Wilson, Robert. y Frank Keil. 1999. The MIT Encyclopedia of the Cognitive Sciences. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/4660.001.0001
Winner, Langdon. 1985. «¿Tienen política los artefactos?"», en MacKenzie et al. (eds.), The Social Shaping of Technology, Filadelfia: Open University Press.
Zukerfeld, Mariano. 2010. Capitalismo y Conocimiento: Materialismo Cognitivo, Propiedad Intelectual y Capitalismo Informacional. Tesis Doctoral. FLACSO.
Zukerfeld, Mariano. 2014. «Todo lo que usted quiso saber sobre Internet pero nunca se atrevió a googlear». Hipertextos 2(1): 64-103.
Zukerfeld, Mariano. 2017. Knowledge in the Age of Digital Capitalism. Londres: University of Westminster Press.
Zukerfeld, Mariano. 2020. «Bits, plataformas y autómatas: las tendencias del trabajo en el capitalismo informacional». Revista Latinoamericana de Antropología del Trabajo 4(7): 1-50.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.