La política de la evidencia en un mundo incierto: Experiencia, conocimiento, datos sociales y verdad factual

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/dra.2021.002

Palabras clave:

Evidencia, Experiencia, Conocimiento, Hechos sociales, Verdad fáctica, Recesión, Movilizacion política

Resumen


El conocimiento nunca es evidente por sí mismo y es siempre una lucha por la evidencia: lo que cuenta y lo que no cuenta. El conocimiento es parte de la política de la evidencia. Necesitamos desentrañar los procesos que crean valores de verdad en un campo de poder. Aquí deseo abordar la tensión entre la experiencia, el conocimiento vernáculo y la evidencia, ya que constituyen los cimientos de la movilización política durante la recesión económica en España. ¿Cómo se valora la experiencia y qué tipo de conocimiento sobre la sociedad produce? ¿Cómo podemos involucrarnos con este conocimiento como antropólogos/as que intentan comprender qué son los hechos sociales y el valor que tienen como evidencia en la discusión y la lucha políticas?

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Arendt, Hannah. 1967. “Truth and Politics”. The New Yorker, Feb. 25, 1967: 49-88.

Asad, Talal. 1994. “Ethnographic Representation, Statistics, and Modern Power”. Social Research 61(1): 55-88.

Benjamin, Walter. 2002 [1936]. “The Storyteller. Observations on the Works of Nikolai Leskov”, in Michael W. Jennings and Howard Eiland (eds.), Selected Writings. Vol. 3, 1935-1938: 143-166. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press.

Benjamin, Walter. 2005 [1933]. “Experience and Poverty”, in Michael W. Jennings, Howard Eiland and Gary Smith (eds.), Selected Writings Vol. 2, Part 2, 1931-1934: 731-736. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press.

Borneman, John and Abdellah Hammoudi. 2009. “The Fieldwork Encounter, Experience, and the Making of Truth: An Introduction”, in John Borneman and Abdellah Hammoudi (eds.), Being There. The Fieldwork Encounter and the Making of Truth: 1-24. Berkeley: University of California Press.

Bourdieu, Pierre. 1980. Le sens pratique. Paris: Les Editions de Minuit.

Bourdieu, Pierre. 2003. Méditations pascaliennes. Édition revue et corrigée. Paris: Seuil.

Braudel, Fernand. 1958. “Histoire et Sciences Sociales. La longue durée”. Annales. Histoire, Sciences Sociales 13(4): 725-753.

Brenneis, Donald. 1988. “Telling Troubles: Narrative, Conflict and Experience”. Anthropological Linguistics 30(3/4): 279-291.

Briggs, Charles L. 2004. “Theorizing Modernity Conspiratorially: Science, Scale, and the Political Economy of Public Discourse in Explanations of a Cholera Epidemic”. American Ethnologist 31(2): 164-187.

Cassin, Barbara. 2014. “Enough of the Truth For…: On the Truth and Reconciliation Commission”, in Sophistical Practice. Toward a Consistent Relativism: 261-273. New York: Fordham University Press.

Couce, Beatriz. 2013. “Una manifestación multitudinaria corona la huelga en Ferrol”. La Voz de Galicia, June 13, 2013. Available at: <https://www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/2013/06/12/manifestacion-multitudinaria-corona-jornada-huelga-ferrol/00031371040198822914688.htm>. Accessed 3 March 2020.

Desrosières, Alain. 1993. La politique des grands nombres histoire de la raison statistique. Paris: Éditions de la Découverte.

Durkheim, Émile. 1967 [1894]. Les règles de la méthode sociologique. Version numérique par Jean-Marie Tremblay pour Les classiques des sciences sociales, à partir du livre d’Émile Durkheim (1894), Les règles de la méthode sociologique. Paris: Les Presses universitaires de France, 16e édition, 1967. Available at : <http://classiques.uqac.ca/classiques/Durkheim_emile/regles_methode/regles_methode.html>. Accessed 3 March 2020.

Engelke, Matthew. 2008. “The Objects of Evidence”. Journal of the Royal Anthropological Institute (N.S.) 14(S1): S1-S21.

Hall, Stuart. 1981. “In Defence of Theory”, in Raphael Samuel (ed.), People’s History and Socialist Theory: 378-385. London: Routledge & Kegan Paul Ltd.

Hastrup, Kirsten. 2004. “Getting It Right. Knowledge and Evidence in Anthropology”. Anthropological Theory 4(4): 455-472.

Kentikelenis, Alexander E., Thomas H. Stubbs and Lawrence P. King. 2016. “IMF Conditionality and Development Policy Space”. Review of International Political Economy 23(4): 543-582.

Koselleck, Reinhart. 2018a. “Sediments of Time”, in Reinhart Koselleck (transl.) and Sean Franzel and Stefan-Ludwig Hoffmann (eds.) Sediments of Time. On Possible Histories: 3-9 Stanford, CA.: Stanford University Press.

Koselleck, Reinhart. 2018b. “Fiction and Historical Reality”, in Reinhart Koselleck (transl.) and Sean Franzel and Stefan-Ludwig Hoffmann (eds.) Sediments of Time. On Possible Histories: 10-23 Stanford, CA.: Stanford University Press.

Koselleck, Reinhart. 2018c. “Sluices of Memory and Sediments of Experience: The Influence of Two World Wars on Social Consciousness”, Reinhart Koselleck (transl.) and Sean Franzel and Stefan-Ludwig Hoffmann (eds.) Sediments of Time. On Possible Histories: 207-224 Stanford, CA.: Stanford University Press.

Kruks, Sonia. 2001. “Going Beyond Discourse: Feminism, Phenomenology, and ‘Women’s Experience’”, in Retrieving Experience. Subjectivity and Recognition in Feminist Politics: 131-152. Cornell, NY.: Cornell University Press.

Liebow, Edward, Virginia R. Dominguez, Peter Neal Peregrine, Teresa L. McCarty, Mark Nichter, Bonnie Nardi, and Jennifer Leeman. 2013. “Vital Topics Forum. On Evidence and the Public Interest”. American Anthropologist 115(4): 642-655.

Narotzky, Susana and Antonio Maria Pusceddu. 2020. “The Challenge of Social Reproduction in Times of Crisis: Intergenerational Tensions in Southern Europe”, in Susana Narotzky (ed.). Grassroots Economies: Living with Austerity in Southern Europe. London: Pluto Press. Forthcoming.

Narotzky, Susana. 2016. “Between Inequality and Injustice: Dignity as Motive for Mobilization During the Crisis”. History and Anthropology 27(1): 74-92.

Narotzky, Susana. 2014. “Structures Without Soul and Immediate Struggles: Rethinking Militant Particularism in Contemporary Spain”, in Sharryn Kasmir and August Carbonella (eds.), Blood and Fire: Toward a New Anthropology of Labour: 167-202. New York: Berghahn Books.

Pickering, Michael. 1997. History, Experience, and Cultural Studies. New York: St. Martin’s Press.

Samuel, Raphael (ed.). 1981. People’s History and Socialist Theory. London: Routledge & Kegan Paul Ltd.

Sangster, Joan. 2011. “Invoking Experience as Evidence”. The Canadian Historical Review 92(1): 135-161.

Scott, Joan. 1991. “The Evidence of Experience”. Critical Inquiry 17(4): 773-797.

Thompson, Edward P. 1978. The Poverty of Theory and Other Essays. New York/ London: Monthly Review Press.

Thompson, Edward P. 1981. “The Politics of Theory”, in Raphael Samuel (eds.), People’s History and Socialist Theory: 396-408. London: Routledge & Kegan Paul Ltd.

Turner, Victor W. 1986. “Dewey, Dilthey, and Drama: An Essay in the Anthropology of Experience”, in Victor W. Turner and Edward M. Bruner (eds.), The Anthropology of Experience. Urbana, ILL.: University of Illinois Press.

Williams, Raymond. 1977. Marxism and Literature. Oxford / New York: Oxford University Press.

Williams, Raymond. 1985. Keywords. A Vocabulary of Culture and Society. Revised edition. Oxford / New York: Oxford University Press.

Publicado

2021-07-27

Cómo citar

Narotzky, S. . (2021). La política de la evidencia en un mundo incierto: Experiencia, conocimiento, datos sociales y verdad factual. Disparidades. Revista De Antropología, 76(1), e002. https://doi.org/10.3989/dra.2021.002

Número

Sección

Artículos

Datos de los fondos

European Research Council
Números de la subvención 323743