JUEGO VERBAL, METÁFORA Y SEXUALIDAD. EL DISCURSO DE HUMOR (NAYAKYAGAK) ENTRE LOS TOBAS (QOM) DEL GRAN CHACO SUDAMERICANO^‍‍[*]

INTRODUCCIÓN[Subir]

El propósito de este artículo es adentrarnos en un tipo de discurso de humor (nayakyaGak) que forma parte del repertorio verbal de los tobas (qom) del Chaco argentino ‒las bromas sexuales‒, integrando las perspectivas de análisis lingüístico y etnográfico^‍‍[3].

El trabajo fue llevado a cabo principalmente con tres colaboradores tobas^‍‍[4] con quienes tenemos una relación de largo plazo y de cercana intimidad. Con ellos, el tema de las bromas que los hombres se dicen entre sí surgió espontáneamente (trabajando temas relacionados con el erotismo y las relaciones) y luego fue específicamente trabajado en entrevistas abiertas posteriores. Si bien reconocemos que tanto en antropología como en lingüística el trabajo de investigación suele llevarse a cabo con un mayor número de interlocutores, en nuestro caso, la temática que decidimos abordar constituye en sí misma una limitación. Por un lado, no son muchos los hombres tobas que se atreverían a expresarnos bromas que, para ellos mismos, son de alto contenido sexual. Por otro lado, las bromas a las que accedimos no suelen ser expresadas ante mujeres. Es decir, la temática en la que decidimos adentrarnos no es de fácil acceso al ser nosotras investigadoras mujeres. Asimismo, si bien las mujeres tobas refieren ellas también bromas, nunca hemos presenciado bromas sexuales femeninas y, menos aún, bromas que involucren el mundo de la caza ya que dicha actividad es principalmente masculina. A pesar de estas limitaciones metodológicas, desde hace veinte años llevamos adelante nuestra experiencia etnográfica y etnolingüística entre los tobas. La continuidad y el tiempo prolongado de nuestras etnografías nos permiten entonces situar el tema acotado que trabajamos en este texto en relación con una gran variedad de ámbitos de la vida social, de las relaciones entre los géneros, de la sexualidad y la afectividad a las que accedemos en nuestros trabajos de campo.

El Gran Chaco sudamericano constituye una vasta llanura semiárida que se extiende sobre parte del norte de Argentina, del este de Bolivia, del oeste de Paraguay y del sur de Brasil, a lo largo de un millón de kilómetros cuadrados. Esta región se halla delimitada por los ríos Paraná y Paraguay hacia el este, por la pre-cordillera de los Andes hacia el oeste, por los llanos de Chiquitos y la meseta del Mato Grosso hacia el norte y por la cuenca del río Salado hacia el sur, representando una transición hacia la Pampa argentina. La lengua toba pertenece a la familia lingüística guaycurú (junto con el pilagá, el mocoví y el caduveo y las ya extintas abipón y mbayá). Los tobas son aproximadamente 127.000 personas ( ‍INDEC. 2010. Censo 2010 Argentina. Buenos Aires: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. < https://www.indec.gob.ar/indec/web/Nivel4-Tema-2-41-135>.INDEC 2010) que habitan en el Gran Chaco (provincias argentinas de Chaco, Formosa y Salta), en el sudeste de Bolivia y en las cercanías de El Cerrito (Paraguay). Como consecuencia de procesos migratorios, viven también en asentamientos próximos a las grandes ciudades. En estos contextos, la lengua indígena está siendo desplazada por el español en ciertos ámbitos comunicativos. No obstante, a pesar del largo proceso de contacto con la lengua mayoritaria, el repertorio verbal qom se manifiesta a través de variados estilos y géneros del habla ‒por ejemplo, el consejo (nqataGak), la rogativa (natamnaGak), la narración mítica (togeshec naʔaqtagek) o la crónica histórica (dalaGayk lʔaqtaGanaGak)‒ que son parte esencial de la vida social entre los qom. A través de la ejecución de estos géneros discursivos es que se transmiten y reproducen valores y conductas sociales (cf.  ‍Messineo, Cristina. 2014. Arte verbal qom. Consejos, rogativas y relatos de El Espinillo (Chaco). Buenos Aires: Rumbo Sur. Messineo 2014, para un acercamiento al arte verbal qom). En ellos, el humor (nayakyaGak), que constituye el foco de estudio de este trabajo, representa un factor de continuidad de las prácticas verbales y culturales qom.

En este trabajo analizaremos las bromas que los hombres se dicen entre sí, en ausencia de mujeres, que están elaboradas principalmente a partir de un lenguaje metafórico, si bien contextualmente ancladas mediante recursos deícticos. Las prácticas de subsistencia o marisca (caza, pesca, recolección y meleo) se constituyen como el dominio que permite a los hombres hablar, siempre de manera indirecta, de la sexualidad y del cuerpo femenino. Estas bromas puramente alusivas no refieren al ámbito del matrimonio sino al de las relaciones amorosas no oficiales, tanto prematrimoniales como extramatrimoniales. Nos proponemos mostrar que el humor presente en las bromas que analizaremos conforma una práctica discursiva que permite hablar de la sexualidad y la afectividad, y que se constituyen como formas tobas de conocimiento-acción sobre los seres y las relaciones.

Varios estudios antropológicos han mostrado que abordar las formas características del humor de una sociedad puede permitir una mejor comprensión de la misma. En antropología, son pioneros los trabajos de Radcliff-Brown ( ‍Radcliffe-Brown, A. R. 1940. «On Joking Relationships». Africa 8: 195-210. doi: < https://doi.org/10.2307/1156093>.1940,  ‍Radcliffe-Brown, A. R. 1949. «A Further Note on Joking Relationships». Africa 14: 133-140. doi: < https://doi.org/ 10.2307/1156517>.1949) y Mauss ( ‍Mauss, Marcel. 1926. «Parentés à plaisanteries». Annuaire de l’École pratique des hautes études, Section des sciences religieuses, Texte d’une communication présentée à l’Institut français d’anthropologie. París1926) así como los de diversos africanistas ( ‍Paulme, Denise. 1939. «Parentéà plaisanteries et alliance par le sang en Afrique occidentale», Africa 12(4): 433-444. doi: < https://doi.org/10.2307/1155951>.Paulme 1939;  ‍Moreau, Reginald Ernest. 1941. «The Joking Relationship (Utani) in Tanganyika». Tanganyika Rotes and Records 12: 1-10. Moreau 1941,  ‍Moreau, Reginald Ernest. 1944. «The Joking Relationship in Tanganyika». Africa 14(3): 386-400. doi: < https://doi.org/10.2307/1157006>.1944, entre otros) sobre las joking relationships. Dentro de las investigaciones realizadas en sociedades indígenas de las tierras bajas sudamericanas, se destacan los trabajos de Overing y su escuela ( ‍Overing, Joanna. 2000. «The Efficacy of Laughter. The Ludic Side of Magic within Amazonian Sociality», en J. Overing y A. Passes (eds.), The Anthropology of Love and Anger. The Aaesthetics of Conviviality in Native Amazonia: 64-81. Londres/Nueva York: Routledge.2000) sobre una «verdadera epistemología del ridículo» ( ‍Lagrou, Els. 2006. «Rir do poder e poder do riso nas narrativas e performances kaxinawa». Revista de Antropologia 49(1): 55-90. doi: < https://doi.org/10.1590/s0034-77012006000100003>.Lagrou 2006: 60)^‍‍[5]. Overing muestra la pertinencia epistemológica de indagar el «porqué los mitos piaroa enfatizan lo risible, lo erótico y lo obseno» (ibid.). Existe, tal como sostiene Lagrou, una «filosofía política por detrás de estas estéticas de lo grotesco» (ibid.). En un trabajo reciente, Emmanuel de Vienne retoma las joking relationships entre los trumai de la Amazonía brasileña del Alto Xingú, aporta a la definición de un modelo del humor y del marco de juego, y al mismo tiempo delimita relaciones culturalmente específicas. Para la comprensión de estos fenómenos, las distintas investigaciones insisten en la necesidad y el valor de descripciones etnográficas detalladas sobre el humor y la broma, tal como señalan Carty y Musharbash ( ‍Carty, John y Yasmine Musharbash. 2008. «You’ve Got to Be Joking: Asserting the Analytical Value of Humour and Laughter in Contemporary Anthropology». Anthropological Forum 18(3): 209-217. doi: < https://doi.org/10.1080/00664670802429347>.2008: 209).

Desde la perspectiva de la antropología lingüística, el ya clásico trabajo de Keith Basso ( ‍Basso, Keith. 1979. Portraits of the “Whiteman”: Linguistic Play and Cultural Symbols among the Wetern Apache. New York: Cambridge University Press. 1979) discute los aspectos lingüísticos y comunicativos de las bromas entre los apache occidentales (Western Apache o ndee) acerca de los ‘blancos’. Para su análisis, el autor pone de relieve el conocimiento presupuesto y compartido por los hablantes, que toma la forma de un «texto secundario», imprescindible para ejecutar e interpretar una broma. La categoría analítica de texto secundario refiere al conocimiento compartido y a las presuposiciones que deben existir entre los interlocutores (cf.  ‍Bateson, Gregory. 1972. «A Theory of Play and Fantasy». Steps to an Ecology of Mind: 167-193. San Francisco: Chandler.Bateson 1972;  ‍Basso, Keith. 1979. Portraits of the “Whiteman”: Linguistic Play and Cultural Symbols among the Wetern Apache. New York: Cambridge University Press. Basso 1979;  ‍Black, Stephen. 2012. «Laughing to Death: Joking as Support Amid Stigma for Zulu-Speaking South Africans Living with HIV». Journal of Linguistic Anthropology 22(1): 87-108. doi: < https://doi.org/10.1111/j.1548-1395.2012.01140.x>.Black 2012)^‍‍[6]. Cuando se ejecuta una broma, la audiencia puede creer que la ejecución es seria. No obstante, el aspecto humorístico de una broma depende del reconocimiento de la audiencia de que existe un conocimiento compartido necesario para decodificar presuposiciones y reconocer la relación entre el texto secundario y el texto primario (Bateson 1952 en  ‍Black, Stephen. 2012. «Laughing to Death: Joking as Support Amid Stigma for Zulu-Speaking South Africans Living with HIV». Journal of Linguistic Anthropology 22(1): 87-108. doi: < https://doi.org/10.1111/j.1548-1395.2012.01140.x>.Black 2012: 89). De esta manera, la broma está íntimamente ligada a la presuposición; a lo no dicho. Ahora bien, el texto secundario solo se interpreta como tal dentro de un marco de juego [play frame] ‒concepto que utilizaremos en el análisis de las bromas qom‒.

El concepto de marco o frame ‒introducido por Erving Goffman ( ‍Goffman, Erving. 1974. Frame Analysis: An essay on the organization of experience. Boston: Northeastern University Press.1974) desde la sociología‒ provee una guía para interpretar la acción y la interacción social. Un discurso puede estar anclado a un marco específico a través de diferentes recursos o claves, de manera tal que los participantes son dirigidos a interpretar las acciones humanas de una manera u otra. Las claves o recursos que pueden permitir enmarcar un discurso son, por ejemplo, una afirmación convencionalizada, un gesto, una expresión facial, la orientación corporal, la prosodia o incluso la secuencia de turnos de habla que pueden marcar un momento en el que la interacción cambia a un marco de juego o performance ( ‍Goffman, Erving. 1974. Frame Analysis: An essay on the organization of experience. Boston: Northeastern University Press.Goffman 1974: 44). Desde el enfoque de la antropología lingüística, Joel Sherzer define el marco [frame] como «la definición, concepción u organización de una actividad, ya sea real o literal, ensayada, practicada, comentada, mentida, soñada o fantaseada. El juego es entonces un tipo de marco» ( ‍Sherzer, Joel. 2002. Speech Play and Verbal Art. Austin: Universiy of Texas Press.2002: 14; traducción nuestra).

En línea con un extenso recorrido en la literatura sobre humor centrada en la noción de «incongruencia» [incongruity] como modelo para caracterizar una broma (cf.  ‍Morreall, John. 1987. The Philosophy of Laughter and Humor. Albany: State University of New York Press.Morreall 1987,  ‍Morreall, John. 1989. «Enjoying Incongruity». Humor 2(1): 1-18. doi: < https://doi.org/10.1515/humr.1989.2.1.1>.1989;  ‍Attardo, Salvatore. 1997. «The semantic foundations of cognitive theories of humor». Humor: International Journal of Humor Research 10 (4): 395-420. doi: < https://doi.org/10.1515/humr.1997.10.4.395>.Attardo 1997), William Beeman explica el funcionamiento del humor en términos comunicativos a partir de la idea del desplazamiento de marcos de referencia:

Esta tensión basada en un double-framing de una palabra o de una expresión es entonces la fuerza motora que subyace al humor. La yuxtaposición de marcos interpretativos es lo que produce el humor^‍‍[7].

En esta misma línea, el trabajo reciente de Steven Black ( ‍Black, Stephen. 2012. «Laughing to Death: Joking as Support Amid Stigma for Zulu-Speaking South Africans Living with HIV». Journal of Linguistic Anthropology 22(1): 87-108. doi: < https://doi.org/10.1111/j.1548-1395.2012.01140.x>.2012) integra los modelos teóricos sobre juego, ejecución y humor para examinar las propiedades lingüísticas y comunicativas de las bromas que ejecutan los zulu-hablantes sudafricanos en un coro evangélico para portadores de VIH. Su objetivo es teorizar acerca de por qué la broma ‒y de manera general, el humor‒ se utiliza para referirse a temas que están en las fronteras de lo que no se considera aceptable hablar en otros contextos. Nos interesa el estudio de Black dado que sugiere que las propiedades discursivas analizadas entre los zulu-hablantes pueden actuar, en otras culturas, en diversos géneros humorísticos, en los cuales los individuos se aproximan a temas que son embarazosos, incómodos, tristes o tabú.

Finalmente, destacamos que el humor ha sido definido como uno de los actos comunicativos que depende más fuertemente de la participación cooperativa del ejecutante y la audiencia ( ‍Beeman, William. 2000. «Humor», en Alessandro Duranti (ed.), Linguistic Lexicon for the Millennium. Número especial de Journal of Linguistic Anthropology 9(1-2): 103-106. Beeman 2000). Para poder disfrutar del humor, la audiencia debe captar el chiste. El ejecutante, por su parte, para que la broma funcione debe tener en cuenta ‒como mencionamos‒ el conocimiento compartido con la audiencia.

Dentro de los estudios antropológicos y lingüísticos chaqueños, el humor no se constituyó como un tema de análisis. Desde una aproximación al arte verbal, existen referencias a relatos humorísticos (especialmente, los relatos del zorro travieso, cf.  ‍Wilbert, Johannes y Karin Simoneau. 1992. Folk Literature of South American Indians: General Index. Los Angeles: UCLA Latin American Center Publications, University of California.Wilbert y Simoneau 1992;  ‍Gordillo, Gastón. 2005. Nosotros vamos a estar acá para siempre: Historias tobas. Buenos Aires: Biblos. Gordillo 2005;  ‍Messineo, Cristina. 2014. Arte verbal qom. Consejos, rogativas y relatos de El Espinillo (Chaco). Buenos Aires: Rumbo Sur. Messineo 2014, entre otros) pero no se profundiza el análisis sobre el humor en sí. Desde la antropología hay algunas referencias aisladas al humor chorote y nivaclé en relación al erotismo (especialmente el concepto de «erotismo lúdico» de  ‍Siffredi, Alejandra y Edgardo Cordeu. 1992. «Prólogo», en M. Chase-Sardi, A. Siffredi, y E. Cordeu (eds.), El gateo de los nuestros: Narrativa erótica indígena del Gran Chaco: 7-31. Buenos Aires: Del Sol. Siffredi y Cordeu 1992) y a las relaciones de plaissanterie en la vida cotidiana de los ayoreo ( ‍Otaegui, Alfonso. 2014. Les chants de nostalgie et de tristesse des Ayoreo du Chaco boréal paraguayen (une ethnographie de lien coupé). Tesis doctoral. École des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris.Otaegui 2014,  ‍Otaegui, Alfonso. 2016. «“I’m Crying for the Beautiful Skin of the Jaguar.” Laments, Non-Humans and Conviviality among the Ayoreo of the Northern Chaco», en J. Rivera (ed.), Amerindian Rites and Entities in South America: Reassessments and Comparisons. Nueva York/Oxford: Berghaghn Books. 2016). No obstante, estos estudios no abordan aspectos lingüísticos sobre el humor. Asimismo, es de destacar la compilación de narrativa erótica chorote y nivaclé realizada por Chase-Sardi, Siffredi y Cordeu ( ‍Chase-Sardi, Miguel, Alejandra Siffredi y Edgardo Cordeu (eds.). 1992. El gateo de los nuestros: Narrativa erótica indígena del Gran Chaco. Buenos Aires: Del Sol.1992). Estos autores al igual que Idoyaga Molina ( ‍Idoyaga Molina, Amalia. 1976. «Matrimonio y pasión amorosa entre los mataco». Scripta Ethnologica 4(1): 6-67.1976), De los Ríos ( ‍De los Ríos, Miguel. 1978-1979. «La expresión de la afección amorosa en la etnia mataco». Scripta Ethnologica 5: 27-541978-1979) y Braunstein ( ‍Braunstein, José. 1983. «Algunos rasgos de la organización social de los indígenas del Gran Chaco». Trabajos de Etnología 2: 9-102.1983) reconocieron la existencia de «celebraciones rituales fuertemente orgiásticas; y también, el reconocimiento institucionalizado de ciertos tipos de posesión erótica» ( ‍Siffredi, Alejandra y Edgardo Cordeu. 1992. «Prólogo», en M. Chase-Sardi, A. Siffredi, y E. Cordeu (eds.), El gateo de los nuestros: Narrativa erótica indígena del Gran Chaco: 7-31. Buenos Aires: Del Sol. Siffredi y Cordeu 1992: 18).

Entre los qom el erotismo se asocia con diversas instituciones sociales (el parentesco, la afectividad, la salud, la caza, la guerra, entre otros) que ponen en juego sentidos semejantes. Del respeto de las prohibiciones sexuales depende, por ejemplo, la salud y la vida de la mujer, del esposo, del bebé lactante y del recién nacido. El respeto de las prohibiciones sexuales se asocia también con la afectividad ya que una madre que, desde la perspectiva toba, quiere a sus hijos no mantendrá relaciones sexuales durante la lactancia a los fines de evitar el nacimiento de otro hijo y el destete del lactante. Tal como expresan Siffredi y Cordeu, «el lenguaje y símbolos de esas [otras] manifestaciones [sociales] se trasvasan de continuo de una a otra y sus significados se realimentan recíprocamente» con el del erotismo ( ‍Siffredi, Alejandra y Edgardo Cordeu. 1992. «Prólogo», en M. Chase-Sardi, A. Siffredi, y E. Cordeu (eds.), El gateo de los nuestros: Narrativa erótica indígena del Gran Chaco: 7-31. Buenos Aires: Del Sol. 1992: 13-‍14). Asimismo, la sexualidad y el género no son solo centrales en la vida de los humanos y en las relaciones matrimoniales o extramatrimoniales sino que atraviesan la vida social de los no-humanos.

Abordaremos a continuación algunas de las bromas sexuales y mostraremos cómo opera para la ejecución e interpretación de las mismas el conocimiento presupuesto y compartido relativo a la cacería y a la comida.

BROMAS SEXUALES QOM. ENTRE EL LENGUAJE FIGURADO Y EL ANCLAJE DEÍCTICO [Subir]

Las bromas sexuales que los hombres se dicen entre sí constituyen un tipo de discurso de humor o nayakyaGak^‍‍[8] que forma parte del repertorio verbal toba. El término nayakyaGak deriva del verbo dayaki que significa ‘(él) juega, bromea, hace un chiste’. Con respecto al contexto de interacción, las bromas sexuales que analizamos requieren de una relación simétrica entre un ejecutante o bromista (nayakyaGayk) y un receptor o audiencia. Típicamente, dicha relación es de compañerismo y complicidad, y ambos interlocutores son masculinos. Además, es propio de la situación comunicativa de las bromas que la mujer de la cual se habla circule cerca del bromista, a la vista pero a una cierta distancia como para que no alcance a oír.

Veamos un ejemplo de la situación de broma entre dos compañeros que se encuentran en un lugar público:

(1)

Un aspecto que define este tipo de bromas es que ellas son pronunciadas con un tono serio. Quien las ejecuta no se ríe al decirlas, sino que habla con seriedad, siendo posible que quien las escucha no entienda el sentido figurado que contienen. En palabras de uno de nuestros interlocutores: «está hablando de otra cosa». De hecho, es necesario (re)conocer la situación, el género y el marco comunicativo para comprender el sentido sexual de estos comentarios que, fuera de un contexto jocoso y tácito, dejan de ser bromas para volverse expresiones que remiten a otras situaciones de la vida social.

Ahora bien, ¿cuáles son estas situaciones? Casi todas ellas pertenecen al ámbito de las actividades de obtención de alimento. De hecho, este tipo de bromas se sirve del lenguaje de la marisca, dominio ampliamente conocido por los hombres, para aludir a las prácticas sexuales y al cuerpo. Como mostraremos, en las bromas los hombres son quienes aciertan los tiros de sus armas de fuego, tiran la red, pescan con lanza o anzuelo y extraen la miel contenida en las bolsas con las que la juntan. Son sus compañeras sexuales –aunque no nombradas más que por omisión y partes del cuerpo– el objeto de estas acciones masculinas.

Describiremos ahora dos aspectos pragmático-discursivos que permiten caracterizar sólidamente estas bromas: por un lado, la construcción exclusivamente figurada de este discurso erótico y, por otro, su anclaje deíctico a la situación comunicativa.

METÁFORA [Subir]

Desde la perspectiva de Lakoff y Johnson ( ‍Lakoff, George y Mark Johnson. 1980. Metaphors We Live By. Chicago: Chicago University Press.1980), la metáfora no es una cuestión exclusivamente de lenguaje sino del pensamiento y la acción, y su estudio permite acceder al sistema de valores del grupo que las gesta y utiliza. De hecho, desde este enfoque, no existen semejanzas dadas entre las cosas, sino que las mismas son construidas de manera sistemática en cada lengua y en cada cultura.

En términos generales, las metáforas se basan en información de un dominio conocido para estructurar una aserción sobre propiedades de otro dominio que en principio resulta más difícil de conceptualizar. Este proceso de extensión metafórica consiste en proyectar características de un dominio fuente hacia un dominio meta. Los dominios fuente son típicamente experiencias cotidianas, generalmente aquellas del mundo físico. Mediante este mapeo de ciertas propiedades salientes de un dominio fuente hacia un dominio meta, la metáfora permite entender ciertos fenómenos^‍‍[9].

Veamos en detalle algunas expresiones tobas:

(2)

De este modo chistoso, un hombre le está preguntando a otro sobre el sexo de su hijo (‘¿qué es tu hijo, varón o mujer?’). Observemos que la expresión nominal ʔaraʔayigishek ‘hincado’ remite al resultado de la acción del verbo ‘hincar’ (según la RAE, «introducir o clavar algo en otra cosa»). En este caso, la pregunta por el sexo del hijo se formula aludiendo al acto sexual con la madre del mismo, acto sexual sugerido a partir del verbo ‘hincar’ nominalizado. Por lo tanto, el hijo es nombrado como la consecuencia de haber ‘hincado’ a una mujer. En esta pregunta, ni la madre ni el hijo ni el acto sexual son nombrados directamente. Ellos son aludidos a partir de una expresión que proviene del ámbito de la pesca. Los peces se ‘hincan’ con la lanza de pesca o fija, y cuando un pescador extrae la fija del agua, otro pescador suele preguntarle negeʔt ka ʔaraʔayigishek? (‘¿qué es tu hincado?’) para saber qué clase de pez extrajo del agua.

El mundo de la pesca que se lleva a cabo con lanza (latakyaGay: su fija o lanza), red (lalegek: su red) o anzuelo (lqoyna: su anzuelo) sirve también para aludir a la acción de buscar una compañera sexual. Cuando un hombre camina solo por la comunidad, sin rumbo, puede venir otro hombre y preguntarle:

(3)

Esta pregunta y su respuesta pueden formularse también a partir del verbo ‘pescar con anzuelo’, tal como se aprecia en la siguiente respuesta:

(4)

El mundo de la caza suele ser también usado para remitirse a las relaciones sexuales entre hombres y mujeres, más precisamente a la eyaculación:

(5)

Los tiros (yaynaGanaqte) remiten, según el contexto, a los proyectiles de las armas de fuego, a los tiros de flecha o a los disparos de la ‘gomera’, así como a la eyaculación durante el acto sexual. Para aludir a la relación sexual sin hablar directamente de ella, se equiparan los proyectiles del arma de fuego tirados a una presa con la eyaculación. La acción de acertarle con los tiros a una presa es usada indirectamente para referirse al acto sexual o al hecho de acertarle a una mujer con los ‘tiros de semen’:

(6)

Si dos hombres comentan acerca de otro que mantiene relaciones con una mujer mayor que él, el comentario chistoso que son susceptibles de hacer es el siguiente:

(7)

La expresión ‘raspar una lota’ (namarektak añi lota)^‍‍[10] remite a la acción destinada a extraer lo máximo posible de la miel que queda contenida entre los pelos del cuero de animal. Al raspar la bolsa, los cazadores se esfuerzan por obtener lo máximo de miel, de algo que es considerado, junto con la algarroba (amap), lo dulce (amaʔ) por excelencia. La expresión usada para referirse a la relación sexual con una anciana se relaciona con el trabajo de raspar al extremo la bolsa para obtener algo de miel, en sentido figurado, de placer.

En este mismo ámbito de significados, uno de los términos que se usa para describir el placer sexual proviene del ámbito de la comida. Amaʔ (‘dulce’, ‘rico’) se emplea para expresar el placer que produce un alimento rico –o muy dulce– así como el placer que se siente durante una relación sexual. ʔam ama’ (lit. ‘vos sos dulce/rica’) puede ser una frase expresada durante el encuentro sexual. Existen otras expresiones que provienen del mundo de la alimentación y que se usan en contextos sexuales. Por ejemplo:

(8)

(9)

Como vemos, la asociación entre sexualidad y alimentación (ampliamente referida para otras regiones, cf.  ‍Gregor, Thomas. 1985. Anxious pleasures. The sexual lives of an Amazonian people. Chicaco: Chicaco University Press.Gregor 1985;  ‍Gregor, Thomas y Donald Tuzin. 2001. Gender in Amazonia and Melanesia. An Exploration of the Comparative Mmethod. Berkeley: University of California Press.Gregor y Tuzin 2001) cobra particular relevancia entre los qom y se lee tanto en las bromas como en las expresiones referidas. Esta asociación se constata también en prácticas cotidianas, por ejemplo, en las prohibiciones alimenticias que existen en etapas específicas del ciclo reproductivo femenino; momentos en los que también rigen las prohibiciones sexuales. Durante el embarazo –cuando el hombre y la mujer nutren gradualmente al nuevo ser a partir de sus fluidos sexuales^‍‍[11]– la mujer debe abstenerse de comer carne de animales silvestres y pescado^‍‍[12] bajo riesgo de causar malformaciones físicas o trastornos comportamentales en el bebé a raíz de la posible fusión entre el niño y el espíritu del animal ingerido (proceso conocido como nawoga, ‘contagio’ o ‘influencia’)^‍‍[13]. El hombre, por el contrario, debe procurar ingerir pescado ya que se sostiene que el aumento en la producción de semen está íntimamente ligado al consumo de este alimento. La mujer debe evitar acercarse a todo curso de agua, así como tocar las armas de caza y pesca del marido durante el embarazo y la menstruación bajo riesgo de causar enfermedades en su esposo, mala suerte en la caza y catástrofes para su comunidad.

Si la asociación entre el hombre y el pescado se establece a partir de la reproducción, la concomitante disyunción entre la mujer, el agua y el pescado se produce por la asociación entre la sexualidad, la alimentación y la salud-enfermedad. Sin duda, la sexualidad femenina –especialmente sus fluidos– es considerada por los hombres como fuente de peligro y contaminación, hecho que se observa en las restricciones y reclusiones a las que las mujeres deben someterse. El control femenino de su sexualidad y del correcto manejo de los fluidos corporales es percibido también como fuente de vida y salud. De hecho, el respeto de las prohibiciones sexuales por parte de las mujeres es lo que garantiza la vida, el buen crecimiento y la salud de los hijos. En el respeto de las mismas se traslucen, como mencionamos, aspectos de la afectividad ya que una madre preocupada por la vida y la salud de sus hijos es aquella que cumple con las restricciones alimenticias y sexuales, no vistas tanto como formas contraceptivas sino como instancias que generan human and cosmic fecundity ( ‍Jolly, Margaret. 2001. «Damming the Rivers of Milk? Fertility, Sexuality, and Modernity in Melanesia and Amazonia», en Thomas A. Gregor y Donald Tuzin (eds.), Gender in Amazonia and Melanesia. An Exploration of the Comparative Method: 175-206. Berkeley: University of California Press.Jolly 2001: 178)^‍‍[14].

La asociación entre sexualidad, cacería y alimento se observa no solo en la selección lingüística utilizada en las bromas sino también en las prácticas y prescripciones sociales que hemos puesto de relieve. En efecto, según Lakoff y Johnson ( ‍Lakoff, George y Mark Johnson. 1980. Metaphors We Live By. Chicago: Chicago University Press.1980), los procesos de metáfora y metonimia tienen sus raíces en la experiencia tanto física como social y cultural, y la selección lingüística presente en las metáforas evidencia qué aspecto es central para una determinada sociedad. Los ejemplos brindados expresan que la elección de las metáforas que vinculan dominios sexuales y alimenticios no es aleatoria, sino que refleja formas qom de entendimiento.

El mismo proceso metafórico se observa cuando, en las bromas y expresiones cotidianas, se mencionan las partes del cuerpo sexuado:

(10)

Mediante esta expresión los hombres refieren a que otro hombre ya consiguió una compañera sexual. Recordemos que la expresión en español regional para referirse al útero es ‘bolsa’ o ‘lugar de carga’ (lyoGosoGonaGaki) y que dicho vocablo puede estar vinculado a la idea de que la gestación se produce tras numerosos actos sexuales en los que el semen se deposita en una especie de bolsa hasta comenzar a dar forma al bebé junto con la sangre menstrual.

(11)

El término loʔo posee el significado básico de ‘cuidador’ o ‘encargado’, aunque algunos hablantes lo traducen como ‘especialista’, en particular para referirse a una actividad de caza, meleo o recolección (por ej.: mañik loʔo ‘especialista en ñandú’ o amap loʔo ‘especialista en algarrobo’). También puede ser usado con el significado de ‘arma’ (por ejemplo, sa ishet da loʔo ‘no tenía arma’). En síntesis, este término posee una fuerte asociación con los dominios de la marisca, la predación y la alimentación (cf.  ‍Cúneo, Paola. 2013. Formación de palabras y clasificación nominal en el léxico etnobiológico en toba (guaycurú). Lincom Studies in Native American Linguistics 68. Múnich: Lincom Europa. Cúneo 2013)^‍‍[15].

En síntesis, estas formas lúdicas de interacción verbal, al ser contextualizadas etnográficamente, revelan y destacan aspectos importantes de la vida social y cultural entre los qom. A su vez, observamos que estas bromas poseen la función social de mantener y reforzar la asociación entre marisca y sexualidad^‍‍[16].

DEIXIS[Subir]

A pesar de que –como observamos– las bromas se ejecutan en base a un lenguaje tácito, no explícito, y aunque pueda parecer contradictorio, este tipo de discurso posee un fuerte anclaje deíctico a la situación de habla. Se entiende por deixis toda expresión lingüística que en una lengua localiza en el espacio y en el tiempo las circunstancias del evento de habla y a sus participantes (hablante, oyente y referente). Se pueden distinguir tres grandes categorías de deixis: la deixis personal, la espacial y la temporal ( ‍Anderson, John y Edward Keenan. 1985. «Deixis», en Timothy Shopen (ed.), Language Typology and Syntactic Description: Grammatical Categories and the Lexicon: 259-308. Cambridge: Cambridge University Press.Anderson y Keenan 1985).

El toba, como el resto de las lenguas guaycurúes, presenta un sistema de seis clasificadores deícticos o demostrativos (cf. Tabla 1) que se anteponen a los nombres y que codifican rasgos configuracionales y deícticos. Indican, por un lado, las distancias espaciales y/o temporales del referente con respecto al hablante (próximo, distante y ausente) y, por otro, características relacionadas con la forma o la posición del objeto al que se hace referencia (vertical o parado, horizontal o acostado y tridimensional o sentado) (cf.  ‍Messineo, Cristina. 2003. Lengua Toba (guaycurú). Aspectos gramaticales y discursivos. Münich: Lincom Europa Academic Publisher.Messineo 2003)^‍‍[17].

En las bromas tobas aparece de manera predominante el uso de estos deícticos (y las formas derivadas) que, junto a los pronombres personales, permiten en primer lugar conectar la expresión lingüística con los participantes del evento de habla (deixis personal). Los pronombres de primera persona (ayem, en (13), por ejemplo), así como las formas pronominales de primera persona en los verbos refieren al hablante (masculino) mientras que los demostrativos (aso, asaʔaso, en ejemplos (13) y (14)) designan al participante (femenino) del cual se habla. En estos últimos casos, aparece también codificado el género femenino que proporciona la información de género (deixis social). En la siguiente expresión, es claro que el demostrativo aka tiene un referente femenino:

(12)

Así también, los nombres de animales que refieren de manera figurada a la mujer son siempre femeninos: ñiʔimshi-lyale ‘corzuelita’ (ejemplo (1)); qageta-lyale ‘ovejita’ (ejemplo (18) infra). Como se observa, se evita la mención léxica explícita de hombres y mujeres particulares y del vínculo que los une. De hecho, la evitación verbal es la regla; la explicitación parece ser superflua. En algunos casos, las formas de referencia genérica como aso qaʔañole ‘esa joven’ o bien las nominalizaciones^‍‍[18] metafóricas como lyoGosoGonaGaki ‘su lugar de carga’ permiten completar esta función de evitación verbal.

Veamos algunos ejemplos (rescribimos ejemplos (6) y (5) supra):

(13)

(14)

Los demostrativos, como vimos, localizan a los participantes del evento de habla y así también ubican al evento narrado en el espacio (deixis espacial), dado que combinan la dimensión espacial con otras como el movimiento y la visibilidad. En varias de las bromas registradas (por ejemplo, en (13)) aparece el demostrativo femenino aso, que en esta lengua indica movimiento y distancia con respecto al hablante. La deixis espacial permite definir la situación de habla que caracteriza a las bromas: la mujer sobre la que se habla circula alejándose de los interlocutores que bromean.

Finalmente, el aspecto verbal codificado en el verbo también expresa un tipo de deixis temporal. El morfema -tak denota un evento que posee una continuidad en el tiempo^‍‍[19]. Entendemos que la continuidad de la acción se interpreta pragmáticamente como cercana al momento de habla. Por ejemplo:

(15)

(16)

(17)

EL MARCO DE LAS BROMAS[Subir]

¿Qué es lo que hace que se trate de una broma y no de una mera emisión de información sobre la práctica de la marisca? Y, ¿de qué manera se invoca un marco de juego particular que permite interpretar las emisiones como bromas y no como comentarios (literales, referenciales) sobre la marisca? Tomaremos el concepto de «marco» que introdujimos arriba para profundizar la definición de este tipo de bromas qom.

En el trabajo fundador de Bauman ( ‍Bauman, Richard. 2002 [1975]. «El arte verbal como ejecución», en L. Golluscio, C. Courtis, C. Messineo, C. Oxman y S. Skura. (comps.), La Etnografía del Habla. Textos fundacionales. Buenos Aires: EUDEBA.2002 [1975]) sobre el arte verbal como ejecución, el autor pone en juego la idea de que la ejecución representa una transformación de los usos referenciales básicos del lenguaje; en palabras de Bauman: «hay algo que tiene lugar en el intercambio comunicativo que le dice al oyente: "interprete lo que digo en un sentido especial; no lo tome como queriendo decir lo que transmitirían las palabras solas, tomadas literalmente"» ( ‍Bauman, Richard. 2002 [1975]. «El arte verbal como ejecución», en L. Golluscio, C. Courtis, C. Messineo, C. Oxman y S. Skura. (comps.), La Etnografía del Habla. Textos fundacionales. Buenos Aires: EUDEBA.2002 [1975]: 28). En este sentido es que «la ejecución establece un marco interpretativo dentro del que deben entenderse los mensajes comunicados, y este marco contrasta con, por lo menos, otro marco, el marco literal» (ibid.). Además, los marcos son metacomunicativos por definición, es decir que dan instrucciones al receptor y le son útiles para comprender los mensajes ( ‍Bateson, Gregory. 1972. «A Theory of Play and Fantasy». Steps to an Ecology of Mind: 167-193. San Francisco: Chandler.Bateson 1972: 215-‍216 en  ‍Bauman, Richard. 2002 [1975]. «El arte verbal como ejecución», en L. Golluscio, C. Courtis, C. Messineo, C. Oxman y S. Skura. (comps.), La Etnografía del Habla. Textos fundacionales. Buenos Aires: EUDEBA.Bauman 2002 [1975]: 33).

Ahora bien, ¿de qué manera se invocan, se establecen y se desplazan los marcos? ¿Qué recursos comunicativos constituyen claves para la ejecución?^‍‍[20] Asumimos que el encuadre está culturalmente convencionalizado, y cada comunidad de habla hace uso de un conjunto estructurado de medios comunicativos distintivos con el fin de dar la clave al marco (cf.  ‍Bauman, Richard. 2002 [1975]. «El arte verbal como ejecución», en L. Golluscio, C. Courtis, C. Messineo, C. Oxman y S. Skura. (comps.), La Etnografía del Habla. Textos fundacionales. Buenos Aires: EUDEBA.Bauman 2002 [1975]) Entre los recursos formales y convencionales que pueden utilizarse se encuentran, por ejemplo, las fórmulas de apertura o cierre, la rima, la armonía vocálica, el paralelismo, ciertas pautas prosódicas especiales de tempo, acento, entonación, etc. ( ‍Bauman, Richard. 2002 [1975]. «El arte verbal como ejecución», en L. Golluscio, C. Courtis, C. Messineo, C. Oxman y S. Skura. (comps.), La Etnografía del Habla. Textos fundacionales. Buenos Aires: EUDEBA.Bauman 2002 [1975]: 33). Con respecto al marco del humor, Jennifer Hay ( ‍Hay, Jennifer. 1995. Gender and Humour: Beyond a Joke. Tesis de Maestría. Victoria University of Wellington.1995: 10) –en un estudio sobre el uso del humor en grupos de amigos jóvenes hablantes de inglés en Nueva Zelanda– registra la selección léxica, el uso de eufemismos, la entonación, el uso de marcadores discursivos de informalidad, los gestos y expresiones cómicas, la exageración y la interacción con la audiencia, el estilo casual y familiar como características que permiten distinguir el discurso serio del humorístico.

Con respecto a las bromas sexuales qom ‒que los propios hablantes definen como parte del género nayakyaGak (del verbo dayaki ‘juega’)‒, sugerimos que la ejecución es puesta en clave principalmente por el lenguaje figurado que analizamos: este resulta el recurso estilístico preferido y el medio comunicativo convencionalizado que permite activar el marco de la broma. De esta manera, la alusión e indirección funcionan como tipos de juego verbal que ponen en ejecución el marco de la broma. Además, tanto el uso del género femenino como de los clasificadores deícticos y otros demostrativos constituyen recursos gramaticales que funcionan también como claves de contextualización que son usados por los interactuantes para conformar el marco interpretativo. Es este marco de juego y broma el que deviene en un locus potencial para expresar aquello que de otra forma no es expresable.

No obstante, el marco podría resultar incomprendido y, como mencionamos, los participantes no siempre lo reconocen como un marco de broma^‍‍[21]. Analizamos a continuación otras pistas o claves de contextualización (en el sentido de  ‍Gumperz, John. 1982. Discourse Strategies. Cambridge: Cambridge University Press.Gumperz 1982) que, junto con el uso de la metáfora y el anclaje deíctico (mediante el uso de clasificadores deícticos, pronombres demostrativos y personales, y género gramatical), contribuyen a construir el marco de las bromas sexuales entre los qom. Se trata de recursos indexicales (no referenciales), que dependen fuertemente del contexto en el que ocurren y cuya ejecución e interpretación adecuada se basa en los conocimientos culturales compartidos.

PALABRAS FINALES. APROXIMACIÓN A LA FUNCIONALIDAD DE LAS BROMAS[Subir]

El análisis aquí propuesto nos permitió observar las construcciones metafóricas que se encuentran en uso en las bromas sexuales qom y mostró los vínculos entre el campo semántico de la marisca y el de la sexualidad. En una única expresión que no es anticipada ni explicada comunicativamente, se muestra de manera clara la estrecha asociación entre la sexualidad, la alimentación y las prácticas masculinas de subsistencia.

El trabajo constituye un punto de partida para comprender la naturaleza del humor y revisar las definiciones de humor que han sido típicamente focalizadas en la interpretación de la audiencia y en la aparición de la risa como elemento constitutivo. Así también, desde una perspectiva antropológica, el humor sexual permite pensar las nociones de erotismo entre los qom del Gran Chaco. Si bien la textualidad de una broma es reducida, constituye una estrategia discursiva condensadora en la cual las cuestiones interaccionales latentes pueden resultar sustanciales. En tanto evento discursivo complejo, el humor cubre diferentes funciones, más allá de hacer reír^‍‍[23]. Nos preguntamos entonces cuáles son las funciones de las bromas qom que analizamos, tanto desde el punto de vista comunicativo como social.

En primer lugar, la alusión a símbolos compartidos da la posibilidad de expresar ciertos significados que de otra manera no podrían transmitirse. Condensando de manera extrema la relación entre lo dicho y lo no dicho, las bromas analizadas mostraron la clara elección de un lenguaje no directo para hablar del deseo y del sexo, del cuerpo y de las relaciones entre los géneros. En ellas, la metáfora posee no solo una función cognitiva, en tanto herramienta para hablar, conocer y actuar en relación con el erotismo, sino fundamentalmente social. Si en la vida cotidiana de los tobas (y de otros grupos chaqueños), la afectividad entre el hombre y la mujer no es explícitamente demostrada, el recurso de la indirección permite a los hombres hablar de un tópico del cual no suele hablarse, tal como mostró Black entre los zulu-hablantes de Sudáfrica^‍‍[24]. A su vez, el humor presente en las bromas habilita, como ya sostuvo Beeman ( ‍Beeman, William. 2000. «Humor», en Alessandro Duranti (ed.), Linguistic Lexicon for the Millennium. Número especial de Journal of Linguistic Anthropology 9(1-2): 103-106. 2000), que las personas actúen las emociones dentro del espacio conceptualmente seguro de un marco discursivo lúdico. «El amor no debe mostrarse», expresa Chase-Sardi refiriéndose a las parejas nivaclé, «debe ser secreto, oculto. Dar las desvergonzadas expresiones públicas de cariño […] es muestra de lujuriante hambre de sexo, es asemejarse a los animales» ( ‍Chase-Sardi, Miguel. 1992. «Pequeño decamerón nivaclé», en M. Chase-Sardi, A. Siffredi, y E. Cordeu (eds.), El gateo de los nuestros: Narrativa erótica indígena del Gran Chaco: 33-94. Buenos Aires: Del Sol.1992: 40).

A su vez, el bromista muestra que comparte con la audiencia una idea en común sobre lo que es gracioso, y esto sirve para mantener o crear solidaridad entre compañeros (izik), lo que permite observar una dimensión de las bromas especialmente ligada a la regulación de las relaciones intersubjetivas (cf.  ‍Carty, John y Yasmine Musharbash. 2008. «You’ve Got to Be Joking: Asserting the Analytical Value of Humour and Laughter in Contemporary Anthropology». Anthropological Forum 18(3): 209-217. doi: < https://doi.org/10.1080/00664670802429347>.Carty y Musharbash 2008;  ‍Rosengren, Dan. 2010. «Seriously Laughing: On Paradoxes of Absurdity among Matsigenka People», Ethnos 75(1): 102-121. doi: < https://doi.org/10.1080/00141840903402468>.Rosengren 2010;  ‍Black, Stephen. 2012. «Laughing to Death: Joking as Support Amid Stigma for Zulu-Speaking South Africans Living with HIV». Journal of Linguistic Anthropology 22(1): 87-108. doi: < https://doi.org/10.1111/j.1548-1395.2012.01140.x>.Black 2012;  ‍De Vienne, Emmanuel. 2012. «‘Make Yourself Uncomfortable.’ Joking Relationships as Predictable Uncertainty Amog the Trumai of Central Brazil». HAU: Journal of Ethnographic Theory 2(2): 163-187. doi: < https://doi.org/10.14318/hau2.2.010>.De Vienne 2012). En este sentido, el humor puede servir para fortalecer o reafirmar normas y valores, y hacer explícita la pertenencia a un grupo: quienes bromean e interpretan la broma son aquellos que son miembros de un mismo colectivo (cf.  ‍Hay, Jennifer. 1995. Gender and Humour: Beyond a Joke. Tesis de Maestría. Victoria University of Wellington.Hay 1995).

Sin duda la descripción y comprensión de este tipo de discursos de humor, que no es independiente de la vida social y cultural entre los qom, permite un acercamiento a las nociones de erotismo y sexualidad, en tanto las bromas qom indexan prácticas y valores culturales a través del lenguaje figurado y, al mismo tiempo, indexan una estrategia interaccional particular. Por lo tanto, reflejan e instauran de una manera creativa las relaciones entre lenguaje, cultura y sociedad, y los individuos.

Abreviaturas: a (participante agente/activo); aus (ausente); coord (coordinante); d (clasificador deíctico); dem (demostrativo); dim (diminutivo); dir (direccional); dist (distante); dur (aspecto durativo); ex (existencial); f (femenino); i (participante inactivo); ins (instrumental); interj (interjección); interr (interrogativo); loc (locativo); m (participante medio); nmz (nominalizador); nx (nexo); pos (poseedor); prog (aspecto progresivo); pron (pronombre personal); vbz (verbalizador); vert (vertical); 1 (primera persona); 2 (segunda persona); 3 (tercera persona), 4 (persona indefinida).

En la Tabla 2 se presenta el inventario fonológico toba (en base a  ‍Messineo, Cristina. 2003. Lengua Toba (guaycurú). Aspectos gramaticales y discursivos. Münich: Lincom Europa Academic Publisher.Messineo 2003: 36) y las correspondencias ortográficas [entre corchetes] que se utilizan en este trabajo.