Sexo sin reproducción y reproducción sin sexo. Sexualidad y salud reproductiva de los donantes de semen y óvulos

Consuelo Álvarez Plaza

doi:10.3989/rdtp.2015.02.008

Autores/as

Consuelo Álvarez Plaza Universidad Complutense de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.3989/rdtp.2015.02.008

Palabras clave:

Donantes semen, Donantes Óvulos, Reproducción humana, Hábitos sexuales, Salud Reproductiva

Resumen

Las técnicas de reproducción humana asistida (TRHA) surgen en los años 70 para solucionar problemas de esterilidad. Los avances en este campo abrieron múltiples opciones para parejas heterosexuales con problemas de fertilidad y para otros grupos que vieron cubrir sus expectativas para acceder a la maternidad/paternidad en cualquier momento de su ciclo vital y/u obviando el coito reproductivo. El acceso de nuevos grupos (parejas homosexuales, mujeres y hombres sin pareja, acceso tardío a la maternidad), ha provocado un aumento de la necesidad de gametos de donantes. Esta propuesta presenta una investigación llevada a cabo en clínicas de reproducción asistida de la Comunidad de Madrid (España). Se mostrará cómo se ejerce un control sobre los y las donantes quedando sus cuerpos disociados como meros reproductores al servicio de las necesidades y deseos de maternidad y/o paternidad de otros. Se pondrá de manifiesto las consecuencias para el donante de semen y la donante de óvulos relacionadas con la modificación de sus hábitos sexuales y las repercusiones en la salud reproductiva en el caso de las donantes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Álvarez, Consuelo. 2008. La búsqueda de la eterna fertilidad. Altruismo y mercantilismo en la donación de semen y óvulos. Jaén: Alcalá Editorial.

Álvarez, Consuelo 2014. «La diversidad familiar y la divulgación de los orígenes genéticos a los niños nacidos a partir de donantes y/o gestación subrogada».IM-Pertinente 2(1): 17-43.

Aumont, Jacques. 1992. La imagen. Barcelona: Paidós.

Bestard, Joan. (2004). Tras la biología: la moralidad del parentesco y las nuevas tecnologías de reproducción. Barcelona: Departament d'Antropologia Cultural i Història d'Amèrica i d'Àfrica Universitat de Barcelona.

Blake, Lucy; Polly Casey, Jennifer Readings, Vasanti Jadva y Susan Golombok. 2010. «'Daddy ran out of tadpoles'. How parents tell their children that they are donor conceived, and what their 7 year olds understand». Human Reproduction 25(10): 2527-2534. http://dx.doi.org/10.1093/humrep/deq208 PMid:20719810 PMCid:PMC2939756

Butler, Judith. 2001. El género en disputa. México: Paidós.

Coeytaux, Francine y Tober, Diane. 2013. «Eggs for Cash: Pitting Choice Against Risk». Disponible en http://rhrealitycheck.org/article/2013/09/04/eggs-for-cash-pitting-choice-against-risk/ Fecha de acceso: 20 de mayo de 2015.

Connell, Robert W. 1995. Masculinities. Cambridge: Polity Press.

Daniels, Ken; Wayne Gillett, y Victoria Grace. 2009. «Parental information sharing with donor insemination conceived offspring a follow-up study». Human Reproduction 24(5): 1099-1105. http://dx.doi.org/10.1093/humrep/den495 PMid:19164306

Díaz, Rodrigo y Aurora González. (eds) 2010. Naturalezas, cuerpos, culturas. Metamorfosis e intersecciones. México: Universidad Autónoma Metropolitana.

Edwards, Jeanette. 2005. «Make-up: Personhood through the Lens of Biotechnology». Ethnos70(3): 413-43. http://dx.doi.org/10.1080/00141840500294532

Enguix, Begonya. 2012. «Cultivando cuerpos, modelando masculinidades». Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, LXVII (1): 147-180. http://dx.doi.org/10.3989/rdtp.2012.06

Estupinyá, Pere. 2013. S=EX2, La ciencia del sexo. Barcelona: Debate.

Fitó, Carme. 2010. Identidad, cuerpo y parentesco. Etnografía sobre la experiencia de la infertilidad y la reproducción asistida en Catalu-a. Barcelona: Bellaterra. PMCid:PMC2918462

Giddens, Anthony. 1991. Modernidad e identidad del yo. El yo y la sociedad en la época contemporánea. Barcelona: Península.

González, Aurora. 2010. «Parentesco y género. Intersecciones y articulaciones», en Virginia Fons, Anna Piella y María Valdés (eds.), Procreación, crianza y género: 335-358. Barcelona: Promociones y Publicaciones Universitarias.

Gramsci, Antonio. 1982. Cuadernos de la cárcel. México DF: Era.

Hammer, Joachim 1997. «Women and Reproduction» en Victoria Robinson and Diane Richardson, (eds.). Introducing women's studies: feminist theory and practice. New York: University Press.

Jociles, María Isabel y David Poveda. 2015. «El papel de las narrativas en la revelación de los orígenes en familias formadas a través de la donación de gametos». En David Poveda, María Isabel Jociles y Javier González-Pati-o (comp.) Deseos, hadas, magos y semillas: Cuentos para comunicar los orígenes en familias que han acudido a la donación reproductiva: 4-9. Madrid: Infancia Contemporánea.

Jouannet, Pierre; Jean Marie Kunstmann, Jean Claude Juillard, Jean Luc Bresson, la Fédération française des CECOS. 2010. «La majorité des couples procréant par don de sperme envisage d´informerl´enfant de son mode de conception, mais la plupart souhaitent l´anonymat du donneur» en Pierre Jouannet et Roger Mieusset (coord.) Donner et après... La procréation par don de spermatozoïdes avec ou sans anonymat ?: 43-54. Springer-Verlag.

Ley 14/2006 de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida. Sábado 27 de Mayo 2006, Boletín Oficial de Espa-a (BOE) nº 126, Espa-a.

Miller, Cheryl. 2008. «Donated Generation». The New Atlantis: 227-44.

Nieto, José Antonio. 1990. «Antropología de la sexualidad. Erotofobia y erotofilia», en Joan Prat y Ángel Martínez (eds.), Ensayos de antropología cultural. Homenaje a Claudio Esteva-Fabregat: 357-366. Barcelona: Ariel.

Nieto, José Antonio. 1989. Cultura y Sociedad en las prácticas sexuales. Fundación Universidad Empresa.

Osborne, Raquel. 2003. «La organización de la sexualidad en Occidente: el papel de la institución en la prostitución». En Oscar Guasch y Olga Vi-uales (eds). Sexualidades. Diversidad y control social: 235-257. Barcelona: Bellaterra.

Ragoné, Helena. 1994. Surrogate Motherhood: Conception in the Heart. Boulder: Westview Press. Real Decreto 412/1996 de 1 de marzo, por el que se establecen los protocolos obligatorios de estudio de los donantes y usuarios relacionados con las técnicas de reproducción asistida y se regula la creación y organización del Registro Nacional de Donantes de Gametos y Preembriones con fines de reproducción humana. Sábado 1 de Marzo de 1996. Boletín Oficial del Estado (BOE) nº 72, Espa-a.

Rohlinger, Deana. 2002. «Eroticizing men: Cultural Influences on Advertising and Male Objectification». Sex Roles 3 (4): 61-74. http://dx.doi.org/10.1023/A:1016575909173

Shilling, Chris. 2005. The body in Culture, Technology and Society. Londres: Sage.

Stolcke, Verena. 2004. «La mujer es puro cuento». Estudios Feministas, 12(2): 77-105.

Strathern, Marilyn. 1992. After Nature: English Kinship in the Late Twentieth Century. Cambridge: Cambridge University Press.

Tober, Diane. 2001. «Semen as gift, semen as goods: reproductive workers and the market in altruism». Body & Society 7(2-3): 137-160. http://dx.doi.org/10.1177/1357034X0100700205

Vance, Carol. 1991. «Anthropology Rediscovers Sexuality: A Theoretical Comment». Social Science and Medicine 33(8): 875-884. http://dx.doi.org/10.1016/0277-9536(91)90259-F

Velasco, Honorio. 2010. Cuerpo y espacio. Símbolos y metáforas, representación y expresividad en las culturas. Madrid: Editorial Ramón Areces.

Vendrell, Joan. 2003. «Del cuerpo sin atributos al sujeto sexual: sobre la construcción social de los seres sexuales» en Oscar Guasch y Olga Viñuales (eds.), Sexualidades. Diversidad y control social: 21-43. Barcelona: Bellaterra.

Weston, Kath. 2003. «Estudios lésbicos y gays en el ámbito de la antropología», en José Nieto (ed.), Antropología de la sexualidad y diversidad cultural: 161-192. Madrid: José Talasa Ediciones.